Все началось с того, что я решил синхронизировать "закладки" в браузере дома и на рабочем ноутбуке. Дома у меня linux, на работе - windows. И там, и там - firefox.

"А еще у меня есть аккаунт Google - и в нем имеется замечательный инструмент "Закладки" - подумал я, и решил порыться на addons.mozilla.ru на предмет наличия дополнений к firefox для работы с закладками. К моему удивлению, приложений, интегрирующих Google bookmarks в firefox нашлась масса. Причем некоторые из них умеют импортировать закладки firefox :) в общем, понеслась душа в рай. То есть, я выбрал два расширения, одно из которых трудится на работе, второе - дома (почему два? логического объяснения у меня нет; так захотелось).

Итак, первое дополнение - Google Bookmarks Button. Добавляет отдельную кнопочку со стрелочкой в firefox, по которой подгружает закладки из google (закладки хранятся на сервере). Умеет импортировать "местные" закладки в google. По "стрелочке" раскрывает меню с закладками (каждый тег - отдельная папка). По "кнопочке" запоминает текущую страницу. Удобно :)

Второе дополнение - Gbookmarks. Работает похожим образом, только добавляет в firefox пункт меню, и добавление закладки производится выбором соответствующего пункта в меню. А, и еще - "местные" закладки импортировать он не может. Физически, так сказать, ен приспособлен (кнопки нету).

Ну и напоследок :) На работе я использую Persnal menu - аддон, который позволяет под кнопкой выстроить "свое меню", то есть собрать туда те пункты меню, которые используются наиболее часто. Зачем это надо? А затем, что скрыв штатное меню, мы выигрываем одну строку на экране. А кнопку можно "повесить" рядом с адресной строкой. Получается, что все элементы управления firefox можно "втиснуть" в одну строку.

Вот так :)

Меня до глубины души поразил браузер SkyFire для Windows Mobile. Но - по прядку. Когда я обзавелся коммуникатором, то, естественно,захотел "чего-то больше", чем просто Internet Explorer. Вчастности, очень хотелось, чтобы проигрывался флеш. Поставил "первое, что пришло в голову" - Opera. Все хорошо, но не то, чтобы сильно тормозит... скорее, тяжеловатое приложение, и флеш не проигрывает.

В итоге, погуглив - нашел браузер SkyFire. Чем он мне понравился:

• маленький (установочный .cab файл - 800Кб)
• шустрый (работает по субъективным ощущениям так же быстро, как Opera)
• имеет пошаговый zoom (чего нет в опере)
• простой до безобразия
• работает на движке Gesko (тот же, что используется в firefox)

Последний пункт заставил меня задуматься и поискать в сети - как же "оно" работает. Оказалось, что и Opera, и SkyFire работают по одному и тому же принципу: все данные пересылаются через проксирующий сервер, который отсылает на устройство пользователя скриншот (источник). Это не плохо и не хорошо - так есть, это часть концепции для ускорения работы (трафик сжимается прокси-сервером + отображается все, что отображается в "родном" браузере). Правда, как и всегда, когда речь идет о том, что кто-то "по дороге" может получить мои данные  - имена/пароли используемых сервисов - во мне просыпается паранойя....

Но в целом ощущения от работы очень приятные: браузер проще, чем Opera, не имеет проблем с отображением не оптимизированных страниц, довольно шустрый (замеры скорости не проводил, "по ощущениям". В общем - могу рекомендовать как неплохое проверенное решение :)

Как часто при перестановке ОС вы ругались на то, что невозможно (сложно) сохранить профиль? Я дома - не часто (linux у меня, там делается бекап /home - для сохранения настроек всех программ самое то). А вот на работе хочется периодически иметь относительно актуальную копию... Как выяснилось, я не одинок в своем желании - и существует в мире отличная windows утилит, предназначенная для бекапа профиля пользователя продуктов Mozilla. Говоря проще, для сохранения настроек Firefox, Thrunderbird, Sunbird и т.д. Называется она MozBackup, и живет по адресу http://mozutil.mozilla-russia.org/, работает в режиме "мастера" - и проста до безобразия. Указываешь продукт (Firefox, Thrunderbird, ...), путь к файлу бекапа, бекапируешь. На чистой системе процесс повторяется в обратную сторону. Автоматизация однако :)

Это я про браузер FireFox. От версии к версии он обрастает новыми "фичами" (порой невидимым невооруженным глазом). При этом его размер (имеется в виду в памяти) растет в геометрической прогрессии. FF 3.5 у меня на рабочем ноутбуке под Windows занимает порядка 90 Мб памяти. При том, что у меня активно 9 плагинов и стандартная тема.

Но FF всего лишь "следует моде": я заметил, что традиция превращения в монстров вообще присуща софту. Причем, монстровидность софт приобретает как "вглубь" (обрастая новыми в основном ненужными функциями), так и "вширь" (обрастая всяческими "сателлиатми"). Яркий пример - Nero Burning Rom. Я им давно-давно не пользуюсь (вместо него у меня Infra Recorder - open source "резак", который "умеет все, что надо и ничего лишнего"), не пользуюсь не только по тому, что он платный, но и потому, что количество "рядомстоящего" софта впечатляет. Самого Nero уже и не найти за всеми этими примочками типа "Nero Express", "Nero Cover" и иже с ними.

Или тот же ACD See (которым я тоже не пользуюсь, предпочитая бесплатный FastStone). Вот еще один монстрик на нашу голову: в него напихали столько, что от первичной функции - просмотр изображений почти ничего не осталось. Зато умеет конвертировать, верстать по шаблону HTML и еще много чего.

В этом свете молчу про офисные пакеты: и MS Office, и OpenOffice стали, мягко говоря, требовательны до ресурсов.

Получается, что практически любой программный проект рано или поздно, разрастаясь, становится похожим на этакую "плюху", монстровидность которого видна невооруженным глазом? А небольшие имеющиеся примеры исключений лишь подтверждают правило?

Данная статья безнадежно устарела. Оставляена для истории.На днях вышел Firefox 3.5. По сравнению с тем, что было улучшилось/добавилось (из интересного для меня):

• кнопка "добавить вкладку" прямо на панели вкладок - в стиле opera (очень удобно);
• режим приватного просмотра (не ведется запись cooke, кеша и истории) - не стоит путать с анономайзером - это НЕ одно и то же;
• инструмент стереть недавнюю историю" - позволяет уничтожить историю за последнее время (час, день, ...) - в принципе, интересно, но скорее абстрактно интересно;

Из невидимиого, но потенциально интересного:

• новый движок JavaScript;
• багофиксы;
• улучшена поддержка аудио и видео (как именно - не разбирался, вроде для аудио стали использовать ogg и будут поддерживать теги <audio> и <video>);
• поддержка HTML5;

Браузер, как обычно доступен для Linux, Windows, MacOS.

Ложка дегтя: пока (что традиционно) не поддерживаются некоторые расширения, в частности - блокнот Google. Но это как обычно вопрос времени...

Данная статья безнадежно устарела. Оставляена для истории.Понадобилось мне намедни посмотреть корпоративную почту с домашнего компьютера (ноутбук включать было категорически лень). Почта у нас живет на MS Exchange, к которому есть веб-доступ - Outlook Web Access. Чудесная штука: фактически полный интерфейс Outlook в вебе. Единственное "но": полнота интерфейса (например, меню по правой кнопе) реализуется только в браузере... правильно, MS Internet Explorer. (Что в общем логично: один произодитель, при этом MS никогда никому не обещала, что ее продукту будут поддерживать что-то альтернативное... Так что хочешь альтернатив - плати функциональностью).

С этого момента и началось само интересное. Вообще-то у меня Linux, с linux версиями браузеров Firefox и Opera (никак не могу выбрать, какой из них мне нравится больше). Задача: пометить письмо как непрочитанное. Решение: "в лоб" (linux/ff и linux/opera) - не удалось (то самое правое меню не вызывается, а это единственное место в веб-интерфейсе, откуда можно пометить письмо непрочитанным). Решение номер 2: wine + IE7. Облом! Срабатывает блокировка всплывающих окон!!! При этом попытка отключить это чудо не увенчалась успехом: MS IE упорно пытался заблокировать всплывающее окно (меню). И все. Без вариантов...

Решение номер 3: wine + IE 8. Та же картина.

Решение номер 4: wine + IE 6 (в нем нет блокировки всплывающих окон в принципе). Ура!!! Заработало!!!

Я, конечно, подумал1, что может быть виноват wine. Для подтверждения этой гипотезы поднял на виртуалке XP с IE7... И, блин, точно такой же облом!

Сижу, думаю: неужели в MS настолько паршиво относятся к тестированию, что банальнейшая вешь, которая должна работать, не работает??? Или это я настолько отстал от жизни, что не могу настроить банальнейший IE?

Вспомнил молодость. Когда-то, давным-давно, мне надо было "ходить" по Сети так, чтобы меня не могли отследить большинством традиционных методов - по IP, Cookie и т.д. Именно тогда я набрел на интересную сеть - TOR, основная направленность которой - анонимность её участников. Сеть построена по децентрализованному распределённому принципу, на добровольных началах, и, как следствие - постоянно нуждается в финансировании (о чем прямо заявлено на сайте проекта).

Так вот, когда я впервые столкнулся с TOR, меня поразило обилие шаманских действий при скудной документации, которые надо было производить для того, чтобы получить работающий TOR, и, как следствие - некоторую защиту. Через некоторое время процесс упростился: появилась Opera with TOR (то есть opera с интегрированным tor клиентом). Кстати, opera + tor - яркий пример того, как не стоит называть приложения и проекты. При поиске в Google по этому запросу выдается ссылка на описание ... оператора, ага. Так вот, в течение нскольких лет я не заходил на сайт TOR, а намедни зашедши - был приятно удивлён, тем, что

• у сайта и небольшой части документации появился русский язык
• появился плагин под firefox, который превращает использование tor под windows в необременительное занятие;
• появился gui инсталлятор под windows;
• появилась инструкция по установке и использованию tor под linux (небольшая, кстати - всего 3 или 4 шага кажется);

Но самое интересное - на сайте появились разъяснения относительно того, что может и что не может tor, когда и как он защищает и т.д., написанные для пользователей, не обладающих серьёзными знаниями в области сетевых технологий.

В общем, любителям приватного серфинга - welcome: http://www.torproject.org/index.html.ru

PS. Мааленькая цитата для специалистов:

...Tor обеспечивает защиту за счёт маршрутизации вашего сетевого трафика по распределённой сети серверов запущенных добровольцами со всего мира...

В переводе с "русского на русский" - tor это гигансткая сеть по обмену IP адресами. И все. О чем честно заявлено на сайте проекта:

...Tor защищает только те сетевые приложения, которые посылают свой трафик через Tor...
...Плагины браузера, такие как Java, Flash, ActiveX, RealPlayer, Quicktime, Adobe PDF и другие, могут раскрыть ваш IP адрес...
...Если ... сайт выдал вам cookie, то этот сайт сможет узнать вас по этому cookie даже во время последующего использования Tor...
...Tor анонимизирует источник вашего трафика, и шифрует всё внутри сети Tor, но он не может зашифровать ваш трафик между сетью Tor и конечным получателем...

Мораль? 100% защиты нет, и не надейтесь:) Но при соблюдении некоторых простых правил можно обеспечить относительно анонимный серфинг с использованием tor.

PS. tor в этот раз я себе не ставил - нужды не было, так что все приведённые выше выкладки являюится сугубо умозрительными.