Как известно, съемка мануальной (неавтофокусной) оптикой - занятие весьма приятное. Я, например, очень люблю старые стекла. Картинка, цвет, объем, платика и т.д. Но есть одно "но": если на k-3 автофокус хороший, и подсказка работает "как надо", то k100Super этим похвастаться не может. Ну, то есть, он "как-то работает", но не идеально.

Решение подсказал Сергей Глебов (http://www.penta-club.ru/forum/user/31622-sergag/) - он перепилил несколько фокусировочных экранов со старых Зенитов. Для начала, он мне подарил перепиленный с Зенита Е экран с микрорастром. Затем, мне показалось этого мало - и я купил убитый Зенит 122К. (В смысле, тушка в состоянии "лом", за 200 рублей). Почему именно его? А там фокусировочный экран с клиньями и микрорастром.

Сам Сергей так описал технологию пиления:

• Положил родной ФЭ на экран зенита ет, обвел иголкой.
• На лезвие строительного ножа наклеил пластырь, использовал него как линейку.
• Процарапал другим ножом все с двух сторон периметр, как мог поглубже.
• Пассатижами, понемногу наклоняя туда-сюда край, обломал лишнее (это уже сходу придуманная технология). Получилось очень ровно, без заусенцев.
• Промыл в воде с фейри, плюнул на все советы по сушке, просто обтер и продул. Не терпелось посмотреть, что там получается. Поставил в фотик.

Я пилил по-другому :)

• Взял ФЭ с Зенита 122, замерил его штангенцируклем. Получилось - что он на 2 мм с каждой стороны больше штатного.
• Взял напильник. Положил напильник на газеты на стол.
• Стачивал с каждой стороны по 0,5 мм, контролируя штангенциркулем размеры. Так в несколько проходов, пока не пришел к требуемому размеру. Сложно было ровно стоить: приходилось, чтобы не нарушить геометрию, в процессе контролировать штангелем размеры в 3..5точках, и исправлять надфилем (привет перфекционизму в действии).
• Скгруглил углы надфилем, им же снял фаску.
• Помыл в воде с фэйри. Сушил холодным феном.
• Поставил в фотик.

Теперь субъективные ощущения.

• оба экрана (и с ЕТ, и с 122ого) - темнее родного в матированной части. В середине - свелые, примерно как на k-3.
• фокус лучше всего ловить по клинтьям. Дает максимум точности.
• клинья у Зенитовского экрана не темнеют, даже на f22.
• на k100Super пришлось убрать штатную прокладку - она мешала фокусировке. (Сергей писал, что на его k-r аналогичная проблема, тоже убирал прокладку).
• на k-3 замок ФЭ продуман сильно лучше, чем на k100Super. Там пока сообразил, как открыть, полчаса наверное прошло.
• автофокусу ФЭ не мешает никак.

И самое главное. Общие впечатления: с неавтофокусной оптикой ЗНАЧИТЕЛЬНО легче наводиться на резкость. С автофокусной - ну, "раз на раз..." - если отключить автофокус, то тоже. И самое-самое главное - у меня это получилось! Я честно считал, что "преепелить ФЭ" - это сродни какой-то особой магии. А оказывается, доступно и простым смертным. :)

На прошлых выходных был с детьми в Большом государственном цирке. Но - не в самом цирке на Фонтанке, а в шатре-шапито, на Большевиков.

Сначала, наверное, впечатления, потом - "техника" и фотоотчет.

Мне очень понравилось. Правда. Очень. Это цирк "как раньше". Такая зрелищная, добрая сказка на арене. Что примечательно - детям тоже очень понравилось. Номера не заезжены. Артисты, без преувеличения - прекрасны. Номера... номера разные, в основном - сложные. Так,что сидишь раскрыв рот... "как? как такое возможно?". Воздожно, однако. Судя по тому, что я видел - другим зрителям тоже очень понравилось. Ну, пожалуй уроме первых рядов - куда билеты самые дорогие, и где клоуны активно поливали водой. Кстати, клоуны тоже абсолютно особые, они - не просто заполнябт перерыв, они - часть программы, со своими номерами. Чего стоит только выступление на проволоке или номер с мячами. Были и животные: медведи, медвежата, кошки, енот, обезьяны. Были акробаты (это вообще - предмет моего отдельного восхищения). В общем, повторюсь - очень-очень понравилось.

Теперь, про технику. Я фотографировал на Pentax k-3 и tamron 28-75/2.8. ISO задрал до 3200 - для этой камеры оно вполне рабочее. Диафрагму открыл до 2.8. И в общем, полчилось достаточно неплохо (если не снимать в лоб прожектору и не пытаться следящим фокусом поймать особо динамические сцены... так, с поводкой - самое то). Так что тест камеры и объектива в сложных условиях можно считать успешно пройденным. Конечно, хотелось бы "получше", но это буржуйские замашки, ага. Кстати, в цирке (по крайней мере, в шапито) фотографировать разрешают, нельзя только использовать вспышку. Ну, я и не использовал))

Кстати, народу было примерно 1/3 зала. А то, что на фото напротив сектор пустой - так он действительно пустой, в первую очередь заполнялись сектора напротив выхода артистов.

И фотоотчет:

Наткнулся на чудесный онлайновый сервис, который на основании данных exif файла выводит количество срабатываний затвора зеркальной камеры. Проверено на Pentax K10D, Pentax K-5, Pentax K-3 - работает :)

https://www.camerashuttercount.com/

В общем, на сайте заявлен солидный список поддерживаемых камер. Основное, что требуется для работы: камера должна поддерживать запись количество срабатываний затвора в exif (это умеют все камеры Pentax, Nikon, некоторые Canon - полный список см. на сайте).

В новостях проскочило, что Hoya (владелец торговой марки и компании Pentax с 2008 года) продает Pentax (точнее, подразделение, которое занимается выпуском фотокамер) компании Ricoh. Обещают, как обычно - счастье...

Я снимаю на K10D (как раз выпуска 2008 года) - за которой компания выпустила K20D, 645D, K-7, K-5. "645ка" идет отдельной строкой (средний формат, как-никак), "20ка" продолжила линейку "10ки"... K-7, если судить по отзывам владельцев, получилась "не фонтан", K-5 вроде как исправила недостатки "семерки", но стоит, скажем мягко, немалых денег (на момент написания поста за тело k-5 по Яндекс-Маркету просят в среднем 50 тр). 10ка и 20ка при всей красоте обладали тупым автофокусом. В семерке эту проблему решили "напополам", в "пятерке" - вроде как решили "навсегда". В свете этого неудивительно, что по итогам прошлого (2010) года продажи Pentax упали на 13% (официальная цифра).

Таким образом, Ricoh получит бренд Pentax, наработки Pentax в области фотографии... Правда, у самой Ricoh дела тоже "не фонтан" (сужу по новостям, так что пишу почти что "пальцем в небо", или, говоря официально - "оценочное мнение") - и сможет ли она вывести Pentax из кризиса - для меня пока вопрос. Понятно, для чего Hoya купила Pentax - ей в первую очередь нужны были наработки Pentax в области медицины. Понятно, для чего продает - не профильный бизнес, куда по большому счету рискованно вкладываться - конкуренция на рынке достаточно высока; проще просто продать. А вот что Ricoh будет делать с Pentax - пока непонятно. Потому что с одной стороны Ricoh выпускает собственные фотоаппараты, в арсенале пленочных камер Ricoh встречаются камеры с байонетом K (pentax). То есть когда-то "Они дружили".

Логичным шагом со стороны Ricoh выглядит развивать Pentax как свое фотоподразделение - сократив собственный бренд, который на рынке известен гораздо меньше, чем Pentax. По-хорошему, чтобы "вдохнуть жизнь" в pentx - надо вложиться в разработку новых фотоаппаратов, как зеркального, так и "мыльничного" сегмента. При этом держать цену, за которую эти камеры будут интересно покупать (я условно справедливой считаю цену порядка 30 тр. за новую "тушку", и порядка 20-25 тр. за новую "тушку" предыдущего поколения - речь, разумеется, о зеркалках). Но вот что будет на самом деле... поживем-увидим :)

По случаю обзавелся фотоаппаратом Зенит 212К (он же – Zenit 212K). Решил «вспомнить молодость» - поснимать им. Ниже – собственно, о впечатлениях.

Кстати… Из пленочных зеркалок у меня в настоящий момент есть Pentax MZ-6, соответственно, и сравнивать Зенит буду именно с ним.

Первое, что бросается в глаза – Зенит механический. Совсем механический. Почти механический. Кто-то говорил, что MZ-6 по управлению ближе всего стоит к цифротушкам. Возможно – на примере Зенита разница ощущается, причем серьезно ощущается. Интересно, что я несколько раз на тестовой съемке забывал передергивать пленку – понятное дело, что фотоаппарат в этом случае не давал мне сделать снимок. Да, он байонетный (байонет «к») – поэтому объективы на Пентакс к нему идут. На прогулку я повесил на него его «родной» Зенитар 2/50 (кстати, один из «полтинников», с которым никак не могу расстаться). Тестировал еще с Clarinion 18-28/4-4,5. Но буквально пару кадров – было интересно, как аппарат отреагирует на стекло с контактом А. В общем, как и следовало ожидать – никак. Потому что он неавтофокусный. Принципиально. В видоискателе установлен форкусировочный экран с клиньями и призмой. К моему удивлению, они разнились в показаниях – если наводиться по призме, клинья показывали «не фокус», и наоборот. В общем, печать покажет, кто прав. Выдержки отрабатывает от «ручной» до 1/500. Не супер, но вполне так нормально. Кстати, он на самом деле полуавтомат – так как умеет сам делать экспозамер и на основании него подбирать выдержку (для заданной диафрагмы). Получается как бы MZ-6 в режиме приоритета диафрагмы и ручной перемоткой пленки.

В руке … лежит. Но не так удобно, как MZ-6. При всем при том, что MZ-6 кажется более «квадратным», а Зенит – более «эрогономичным». Элементы питания у него есть – и служат они, как я понял, для двух целей – экспозамера и и отображения пары светодиодов в видоискателе. Соответственно, по моему предположению, хватить их должно надолго.

В целом же ощущения: фотографировать … удобно. Хочется поснимать еще. Хотя что-то серьезное я бы сейчас на нем снимать не рискнул. А вот в качестве эксперимента – почему нет? :)

Ссылка на руководство сего чуда: http://www.zenitcamera.com/mans/zenit-212k/zenit-212k.html

И апдейт. Проявил пленку с него. Все не в фокусе. Следовательно, или я косой, или фотик мажет (например, экран стоит криво). Попробую поснимать со штатива - посмотрим, что получится.

Собственно, вот: http://www.alib.spb.ru/blog/page/zoo2010/

Фотографии можно назвать случайными - потому что все они сняты в тот момент, когда гулял с младшим ребенком по зоопарку и думать не думал ни о композиции, ни о выдержке, диафрагме и прочих "фотопремдростях"... просто щелкал, как мыльницей и все.

PS. Вся галерея снята на Sigma 70-300 APO. Однозначно вещь. По крайней мере, из всех телевиков, что держал в руках, достойную конкуренцию ей составить может разве что Pentax F 70-300. Но это так, "мысли вслух"...

Не могу не поделиться. В блоге DVDM нашел запись об анонсе долгожданной среднеформатной цифротушки от Pentax - 645D. Там же - ссылка на обзор (на английском).

А вот что по этому поводу пишет русский пентакс: ссылка на пресс-релиз.

Вкратце:

• 44*33 мм матрица
• 40 Мпикс
• прорезиненный корпус из магниевого сплава (давняя "фишка" Pentax)
• заявлена возможность работы до -10С
• 2 слота для карт SD\SDHC
• новая 11-точечная система автофокуса (хм, надеюсь, хоть в этой камере сделали нормальный автофокус)
• встроенный HDR
• и много других интересных фишек

Фото: (с) pentax.ru

О цене камеры пока даже думать не хочу... наверное, сильно дорого. Особенно в первые дни после старта продаж.