Данная частично безнадежно устарела. Оставляена для истории.

Суть проблемы.

Компания pentax, подавая камеры (в частности, K10), заявляет о поддержке старой (неатофокусной) оптики. Действительно, на нее спокойно устанавливаются объективы с байонетом К (я использую зенитовские серии К) и, через переходник - объективы на резьбе М42 (причем мне известно как минимум 2 варианта переходника: "родной" pentax и КМЗ, отличающиеся тем, что второй, будучи навернут на объектив, снимается вместе с ним, то есть превращает М42 объектив в объектив с байонетом К, а первый - устанавливается в камеру, и объектив в него надо ввинчивать).

Так вот, наведение на резкость неавтофокусной оптики, с моей точки зрения, можно выполнять шестью способами:

1. На глазок. Тут все понятно: смотрим в видоискатель, и радостно крутим кольцо резкости - пока не покажется, что резкость поймана. Самый ненадежный способ: чтобы быть уверенным в качестве, приходится делать 2..3 кадра подряд с разной резкостью. Для людей с плохим зрением (например, для меня - я в очках) - противопоказан, хотя pentax и изготавливает диоптрийные наглазники (то есть дополнительные к штатному наглазники с диоптрийной коррекцией), и 1,2 кратную линзу наглазника - что тоже не очень удобно, так как часть кадра остается "за полем зрения" :)
2. Используя риски (засечки) объектива, и определив расстояние до объекта съемки. Второй по степени ненадежности способ. Если хороший глазомер (или в кармане есть лазерный дальномер - ха!), то результат может быть приемлем, а если нет... 2..3 кадра подряд с разным расстоянием :)
3. Используя матовый экран. Читал, сам не пробовал. По отзывам - 50/50: кто-то хвалит, кто-то ругает.
4. Используя экран с микропризмами. Случай аналогичен предыдущему: сам не пробовал, и отзывов не видел.
5. Использование фокусировочных экранов с клиньями резкости. (Что это такое: см. клинья Додена и Фокусировочный экран в Википедии). Довольно точный способ фокусировки на объекте, даже для тех, кто не обладает зрением в единицу (фотографировал таким - подтверждаю).
6. Используя подтверждение фокусировки камеры. Хорошая, конечно, вещь - но у меня на K10 тормозит жутко. Зато не требует никаких расходов, так как идет "в комплекте" :) По ощущениям - можно навести лучше, но надо очень стараться.

Трагизм ситуации состоит в том, что Pentax для K10 (а может и раньше - неизвестно) перестал выпускать фокусировочный экран с клиньями. Типа, господа, совместимость со старой оптикой - пожалуйста, но переходите-ка на автофокусные объективы (которые на порядок дороже)? или используйте подтверждение фокусировки камеры.

В итоге, разумеется, выход нашелся в виде трех китайских фирм, и одной американской, которые делают фокусировочные экраны под практически все современные фотоаппараты.  (Полагаю, что реально их больше - но мне известны пока только они).

Итак, за $25 фокусировочные экраны производит http://www.virtualvillage.com/

за $72 - http://haodascreen.com/othercameras.aspx

за $75 - http://www.focusingscreen.com/index.php

и от $105 (америка) - http://www.katzeyeoptics.com/item--Katz-Eye-Focusing-Screen-for-the-Pentax-K10D--prod_K10D.html

У меня сейчас стоит экран от FocusingScreen - и на эту тему я написал почти детектив :). Тут же резюмирую "накопеленные зания", чтобы не пропали даром.

По отзывам с форумов, в китайских экранах, начиная где-то с f/5.6..f/6.3 темнеет линза Френеля (центр фокусировочного экрана), кроме FocusingScreen - у них темнеет вроде с f/11 (у меня темнеет с f/11, но снимать вполне можно до f/22 - это при комнатном свете); у "американца" - вроде тоже с f/11 (как выяснилось, американы и focusingscreen режут экраны из одного и того же никоновского K3). Еще один "плюс" "америкоса" и focusing Screen состоит в том, что они  продают экраны с нанесенной композиционной сеткой (+ $45 в случае с америкосом, и включено в стоимость у китайских товарищей). Остльные товарищи экранов с сеткой не предлагают.

В общем, выпустил бы сам pentax фокусировочный экран с сеткой - цены бы этой фирме не было!

Как вариант - могли бы и кто-то из отечественных производителей озаботиться...