Как известно, съемка мануальной (неавтофокусной) оптикой - занятие весьма приятное. Я, например, очень люблю старые стекла. Картинка, цвет, объем, платика и т.д. Но есть одно "но": если на k-3 автофокус хороший, и подсказка работает "как надо", то k100Super этим похвастаться не может. Ну, то есть, он "как-то работает", но не идеально.

Решение подсказал Сергей Глебов (http://www.penta-club.ru/forum/user/31622-sergag/) - он перепилил несколько фокусировочных экранов со старых Зенитов. Для начала, он мне подарил перепиленный с Зенита Е экран с микрорастром. Затем, мне показалось этого мало - и я купил убитый Зенит 122К. (В смысле, тушка в состоянии "лом", за 200 рублей). Почему именно его? А там фокусировочный экран с клиньями и микрорастром.

Сам Сергей так описал технологию пиления:

• Положил родной ФЭ на экран зенита ет, обвел иголкой.
• На лезвие строительного ножа наклеил пластырь, использовал него как линейку.
• Процарапал другим ножом все с двух сторон периметр, как мог поглубже.
• Пассатижами, понемногу наклоняя туда-сюда край, обломал лишнее (это уже сходу придуманная технология). Получилось очень ровно, без заусенцев.
• Промыл в воде с фейри, плюнул на все советы по сушке, просто обтер и продул. Не терпелось посмотреть, что там получается. Поставил в фотик.

Я пилил по-другому :)

• Взял ФЭ с Зенита 122, замерил его штангенцируклем. Получилось - что он на 2 мм с каждой стороны больше штатного.
• Взял напильник. Положил напильник на газеты на стол.
• Стачивал с каждой стороны по 0,5 мм, контролируя штангенциркулем размеры. Так в несколько проходов, пока не пришел к требуемому размеру. Сложно было ровно стоить: приходилось, чтобы не нарушить геометрию, в процессе контролировать штангелем размеры в 3..5точках, и исправлять надфилем (привет перфекционизму в действии).
• Скгруглил углы надфилем, им же снял фаску.
• Помыл в воде с фэйри. Сушил холодным феном.
• Поставил в фотик.

Теперь субъективные ощущения.

• оба экрана (и с ЕТ, и с 122ого) - темнее родного в матированной части. В середине - свелые, примерно как на k-3.
• фокус лучше всего ловить по клинтьям. Дает максимум точности.
• клинья у Зенитовского экрана не темнеют, даже на f22.
• на k100Super пришлось убрать штатную прокладку - она мешала фокусировке. (Сергей писал, что на его k-r аналогичная проблема, тоже убирал прокладку).
• на k-3 замок ФЭ продуман сильно лучше, чем на k100Super. Там пока сообразил, как открыть, полчаса наверное прошло.
• автофокусу ФЭ не мешает никак.

И самое главное. Общие впечатления: с неавтофокусной оптикой ЗНАЧИТЕЛЬНО легче наводиться на резкость. С автофокусной - ну, "раз на раз..." - если отключить автофокус, то тоже. И самое-самое главное - у меня это получилось! Я честно считал, что "преепелить ФЭ" - это сродни какой-то особой магии. А оказывается, доступно и простым смертным. :)

Наткнулся на чудесный онлайновый сервис, который на основании данных exif файла выводит количество срабатываний затвора зеркальной камеры. Проверено на Pentax K10D, Pentax K-5, Pentax K-3 - работает :)

https://www.camerashuttercount.com/

В общем, на сайте заявлен солидный список поддерживаемых камер. Основное, что требуется для работы: камера должна поддерживать запись количество срабатываний затвора в exif (это умеют все камеры Pentax, Nikon, некоторые Canon - полный список см. на сайте).

Так получилось, что давал одному знакомому ссылку на то, как фотграфировать, а воторой - на анстройку автофокуса. А потом решил, что вообще говоря - вещи ценные, и, по большому счету - есть смысл захомячить их к себе в блог. В общем, хомячу:

• http://www.64bita.ru/basicshot.html - базовые вещи про фото.
• http://radojuva.com.ua/2012/05/nikon-autofocus/ - очень подробно про автофокус и его настройку (на примере фотоаппарата Nikon)

Итак, на все описанное ниже, меня вдохновила эта статья: http://club.foto.ru/forum/39/591387

Там товарищ рассказывает про свой положительный опыт создания макрообъектива на базе И100У. Я решил повторить сей подвиг...

Итак. Ингредиенты:

- Гелиос 44 в версии К (байонет)

- И100У - объектив от фотоувеличителя

- переходник (подробности ниже)

- макрокольца М42

- кольцо переходное М39-М42

Я процесс создания объектива фотографировал, так что дальше буквально иллюстрированное руководство.

Для начала берем наш Гелиос, любуемся на него.

Сразу же скажу, что от объектива нам потребуется корпус и диафрагма. Линзы не нужны. Ну, как говорится, поехали.

Снимаем передний линзблок. Все достаточно просто: выкручиваем переднее кольцо (я для этого использовал штангенциркуль), видим примерно такую картину:

Ну и само кольцо:

Кстати, есть мысль использовать его как бленду - по типу того, как идет бленда на 40ом лиме... Но это потом, а пока - снимаем байонет. Откручиваем винты, и вуаля:

Выкручиваем задний линзблок за риски на большом кольце.

Затем выкручиваем передний линзблок. Для этого откручиваем за риски внешнее кольцо. Получаем корпус с диафрагмой и геликоидом.

Прикручиваем байонет, проверяем, что диафрагма и геликоид работоспособны:

В общем, основа для будущего объектива готова. Так сказать, отучались (хотя если делать все спокойно - ничего "такого" тут нет).

Дальше - берем заранее приготовленный переходник и вворачиваем его в оправу.

Переходник в общем необычный. Вот такой:

Латунное кольцо, наружная резьба 52 мм на 0,75. Внутренняя 42 мм на 1 мм. "В природе" таких переходников я не нашел, так что делал на заказ, на заводе (даю ссылку: http://www.teh-comp.ru/ - токарные работы, делают очень неплохо, ценник... достаточно гуманный, по сравнению с аналогами).

Так вот, проверяем, что все вкручивается и работает. Дальше, правда, возникает вопрос с чернением.

Я честно погуглил, и честно признал что нагугленный способ для меня не подходит (рекомендуют медный купорос гасить аммиаком, затем чтото еще делать в том же роде, после чего чернить...). Мне надо что попроще =) В итоге, купил обычный тюбик обычной черной акриловой рельефной краски. И обычной пластиковой палкой нанес ее на торец (которым буду ввинчивать в оправу). Также зачернил внутреннюю резьбу - краску наносил на автную палочку, и аккуратно втирал ее в резьбу. При всей нелепости этого способа - "оно работает" :) и да, то, что слой лежит неровно - не страшно, он все равно внутри. Кольцо с "зачерненным" торцом:

Краска:

Дальше дело техники. Собрать все это в одно.

Получилось примерно так (оправа от Гелиоса, переходник, кольцо м42-м39, И23У):

Почему "примерно"? Да потому, что как выяснили полевые испытания - полученный объектив имеет МДФ порядка 40 см, плюс - "макро хочется побольше", в смысле - масштаб бы побольше. Кстати, в исходной статье видно, что автор столкнулся с тем же самым.

Ну, где наша не пропадала. Есть ведь такая замечательная штука, как макрокольца м42:

Масштаб стал побольше...

В чем же в итоге сила?

Во-первых, И23У - замечательный с точки зрения разрешающей способности объектив.

Во-вторых, посадив его в оправу от Гелиоса - я получил возможность фокусироваться не перемещая камеру (что выгодно отличает самопал от гораздо более простой конструкции "И23У - кольцо 42-39 - макрокольца м42 - переходник М42-PK). Могу сказать, что это одно уже стоит того, чтобы потратить время на сборку и деньги на детальки. (Хотя по-хорошему, надо сажать на тромбон - там по идее будет "покрасивее").

Что на выходе?

Макрушник с приличным разрешением и регулируемым масштабом (за счет колец). С МДФ около 30-40 см. (меньше не удалось получить, подозреваю, что это особенность именно И23У).

Портретник. Да-да, именно так. Как это ни странно, но портреты самопалом снимать вполне можно. Без колец, естественно. Даже присутствует специфическое боке.

Теперь - что не удалось. Сфокусировать на бесконечность. Не знаю, надо оно мне в данном случае или нет. Но хотелось бы.

И тестовые и не очень снимки:

Ну и общий вывод: мне понравилось :) стекло получилось достаточно интресное. Ну и вопрос - зачем мне это, если можно купить макрушкник? Ну, во-первых, интересно собрать "ручками". Во-вторых - интересно собрать что-то чем потом рально интересно работать.

PS. Не знаю, как себя ведут автофокусные макрушники, а мой самопал очень не любит ветер - потому что когда объект съемки раскачивается, "ловить" его в фокус - "то еще" удовольствие =)

На прошлых выходных гулял с детьми по Пушкину. Ну и сделал несколько снимков... из тех, что не стыдно показать. В общем, как-то так получилось:

Ссылка на галерею: http://www.alib.spb.ru/blog/page/nemnogo-vesny-pushkino-2015

Дошли руки разобрать фотки с зимы.

Мда, как оказалось - отснято много, а смотреть нечего )))

Ярославль я уже выкладывал, теперь вот очередь Свирского. Был там зимой, несколько дней. Что примечательно - видел чудесный зимний туман :)

В общем, вот ссылка на альбом: http://www.alib.spb.ru/blog/page/aleksandra-svirskogo-muzhskoj-monastyr-2015-god-zima

Ну и картинка, для привлечения внимания:

Случайно натолкнулся на сайт замечательного детского фотографа, Карины Киль: http://www.karina-kiel.com/