В общем, сподобился посмотреть "Три богатыря. На дальних берегах". Смотрел, скажу честно - с опаской: интернет полон отзывов о том, что все очень плохо и грустно; что самая неудачная лента и т.д.

Ну, не знаю. Начало веселое, конечно. Возвращение Колывана, захват им власти (с помощью Бабы Яги), бегство князя... После, правда, начались перекосы. Каратисты-зайцы-переростки, папуасы и верх альтернативного мышления - клоны богатырей. Короче, хороший мультик в первой части стал скатываться к странному во второй. Но ничего особо раздражительного. Кроме того, что по ощущениям сценарий писало два разных человека: один первой части, и один - второй.

Да и некоторые приколы просто великолепны: про то, как жена Ильи согнула

поднос, или про жену Никиты, которая заставляла одеть мужа шарф. Шутки тоже смешные попадаются.

В общем, "смотреть можно". Не на "пятерку", конечно - но на "четверку", крепкую и хорошую, тянет.

Посмотрел фильм "Ева. Исскуственный разум".

Впечатления очень противоречивые.

С одной стороны - безусловно сильный фильм. Редко какаой филдьм смотрится настолько на одном дыхании, так, что не оторваться. И не потому, что сюджет приковывает - скорее, хорошо подобранный аудиовизуальный ряд. 

С другой стороны - после просмотра остается ощущение - "так не должно быть" и "история еще не кончилась". Наверное, это и отличает хороший фильм от плохого...

Сюжет пересказывать не буду - смысла не вижу. Скажу лишь, что (с моей точки зрения) во главу угла поставлен один очень важный вопрос: что есть человек? Где черта между "человеком" и "нечеловеком"? Причем, "нечеловеком" - в самом прямом смысле этого слова.

В общем - ацепило. Сильно зацепило. Настолько, что хочется сказать: посмотрите, оно того стоит.

Только сразу предупреждаю - грустно. Но сильно.

Прочитал книгу "Куда приводят мечты" Ричарда Матэсона. Был по-хорошему впечатлен. Умно, тонко, красиво - и хорошо показаны грани человека. На что ты готов - ради другого? В общем, получил удовольствие как от чтения - таки от обдумывания прочитанного.

После, под впечатлением, посмотрел фильм. Честно говоря - не понравилось. Наверное, если бы в обратном порядке - фильм, потом книга, то понравилось бы. А так - нет. Мне показалось, что фильм проще и попсовее. Хотя и зрелищный.

Как-то так.

Под это дело повспоминал еще экранизаций - статистика получилась 50/50: где-то лучше оригинал, где-то экранизация. Причем, от чего это зависит - понять не смог.

В общем, пересмотрел я тут этот фильм. 

Пересмотрел - и "торкнуло". Первый раз смотрел - лет...5, что ли назад. Не торкнуло. А сейчас - торкнуло.

Умный фильм. Ироничный. Циничный. Хорошо снят - смотрится "целиком", на одном дыхании.

Сюжет - прост, как три копейки: надо "отмазать" главу США от обвинений, ради чего затевается грандиозная масс-медиа афера. Предсказуемый финал (отмазали, один из главный исполнителей "заказа" - представился). 

В общем - масса эмоций, в основном - положительных.

Что наша жизнь? – игра

В вопросы и ответы,

В дороги и кюветы,

В «не время» и «пора».

Что наша жизнь? – игра

Однажды доиграем

И адом или раем

Расплатимся с утра…

не помню, чье. Но - впечатление от фильма передает на 100%.

Давно я не писал про кино. Наверное, потому, что времени катастрофически нет. Фильмов почти не смотрю - телевизор не смотрю совсем :) "Напряженный ритм жизни" :)

В общем, как-то в Сапсане решил посмотреть что-то новенькое. Выбор пал как раз на "Неадекватные люди". Кажется, я прочитал про этот фильм у Носика. Или где-то ещё в Интернетах...

В общем, к делу. Первое, на что надо обратить внимание - фильм смотрится. Фильм целый. Цельный. Нет ощущения того, что фильм - набор сцен, слабо связанных между собой. В нем есть внутренний стержень.

Сюжет... скажем так, гротескный. Актеры переигрывают - или это такая режиссерская задумка? Простой парень Виталик - который знает, что у него как в анекдоте "все уже было" и молодая девочка Кристина, выпускница, которая бунтует против всего. Коллеги Виталика. Психолог. Все это крутится вокруг того, что Виталик пытается... пытается... пытается... и Кристина тоже пытается - пытается... пытается.. пытается...

В итоге - утомило.

Потому что примерно с середины фильма стал "читаться" конец. Потому что надоело. Потому что диалоги однообразны. И актеры изо всех сил пытаются - пытаются... пытаются... пытаются... быть серьезными там, где это не надо. Показать то, что наверное и не стоило бы показывать.

В общем, осталось двоякое впечатление. С одной стороны - ничего, для отечественного кинематографа - даже "на уровне". Но вот до западных фильмов "не дотягивает".

PS или я не понял чего-то?

Не поверите - первый раз в жизни посмотрел Ва-банк (первую и вторую часть). Хожу под впечатлением. Вроде бы - все просто. Этакая гангстерский фильм, с простым и понятным сюжетом - плюс незатейливый юмор. Но есть в этой картине что-то, что зацепило - и не оставляло до тех пор, пока не досмотрел до конца. Причем первая часть смотрелась интереснее, чем вторая... Хотя разворот сюжета во второй части был неожиданным и интригующим. Про себя подумал - хорошо, что не стали снимать третью часть. Потому что первых двух вполне достаточно. Потому что третья была бы лишней... потому что ....

В общем, тем кто еще не смотрел - могу посоветовать посмотреть. Думаю, не пожалеете.

Посмотрел мультфильм "Три богатыря и шамаханская царица". Честно говоря - ждал большего. Вообще с серией "про богатырей" у меня получилось интересно: первый мультик был "так себе", второй и третий - прошел "на ура"... четвертый, скорее - "так себе". Ждал большего. При этом впечатление весьма двоякое. С одной стороны, сюжет... прямо скажем - "не фонтан", с другой - юмор и беззлобное осмеяние повседневности как обычно - на высоте.

Мультфильм, с моей точки зрения (как и предыдущие, кстати) - мультивозрастной. То есть смотреть его было одинаково интересно как мне, так и моей 5-ти летней дочке. Правда, воспринимали мы его по-разному, но было бы странно, если бы это было не так:)

В общем, по-моему, один-два раза вполне можно посмотреть.