Чудит питерская погода: с утра шел снег. Не такой, конечно, как зимой - плотный и много, но все-таки это был снег. Белые хлопья, которые таяли за метр-два до земли. На улице было (если верить термометру) +3 градуса.
Интересно, что еще интересного преподнесет нам природа?
Совершенно дурацкий вопрос: почему до сих пор не придумали (или не сделали) Bluetooth гарнитуру для обычных телефонов? К вопросу "зачем, когда есть dect" могу сказать следующее:
Непоняненько, однако...
Так получается, что в основном я читаю новости и блоги через RSS. Источников RSS у меня два: Google Reader (когда за компьютером и есть время, что бывает - но не так часто, как хотелось бы) и "Каналы" в Opera Mini (когда в дороге - так как на работу еду общественным транспортом). Каналы RSS и там, и там у меня подписаны одни и те же. Проблема в том, что если прочитать что-либо через Google Reader, то отметка "о прочтении" элемента ставится в нем (что естественно), и не ставится в Opera Mini (что в общем тоже естественно - приложения не нтегрированы между собой). Получается неудобно.
Пробовал пользоваться Mobile Google Reader - неудобно (не понравилось мне). Opera Mini, с моей точки зрения, продумана в части работы с мобильным RSS гораздо лучше.
В общем, пока страдаю - решения по синхронизации так и не смог найти...
Как известно, ЖЖ допускает три вида комментариев:
Теперь, внимание - вопрос! Почему 90% ЖЖ пользователей отключают все возможности комментирования, кроме ЖЖ комментариев?
Потенциально я могу понять отключение анонимных комментариев: это лазейка для спамеров, какая бы не стояла анти-спам защита. Но нафиг отключать OpenID - непонятно.
В частности - ЖЖ у меня нет. И не планируется (пока). Зато есть этот сайт и есть OpenID. А еще я люблю (когда есть время) читать ЖЖ совершенно незгнакомых мне людей - и порой наталкиваюсь на изумительные посты, которые хочется прокомментировать, и... облом. "Сэр, заводите себе ЖЖ аккаунт. Тогда вы сможете писать комментарии." - "Спасибо я тут пешком постою". :D
Можно логично возразить, что вообще-то лично дело каждого, что разрешать в своем блоге, а что - нет. Так-то оно, конечно, так, только цель блоггера - не только разместить пост, но и получить обратнуя связь. А тут получается: на горло... собствнной песне...
Заметил любопытную вещь: на некоторых сайтах вводится абсолютно бессмысленная главная страница. Тупо - картинка, под которой ссылка на "настоящую" главную страницу - и все. Смысл?
Могу понять, когда таким образом делают переход между языковыми версиями сайта. Могу понять, когда аналогично выстраивают переход между flash/html версией сайта. Могу понять, когда на главную страницу выносится содержание верхнего уровня - вкупе с красивым оформлением впечатляет. Но просто картинка с просто ссылкой... Не понимаю!
Доведя идею до абсурда, предлагаю: создать самый компактный двухстраничный сайт, на одной стрнице которого ("заглавной") будет размещена тектовая ссылка с надписью "вход", ведущая на вторую страницу, где будет размещена текстовая ссылка с надписью "выход", ведущая на заглавную страницу. Получается как раз "в канве": не напрягает пользователя, реализуется грамотная, интуитивно доступная система навигации, фокусировка внимания пользователя на главном, отсутствие лишней, перегружающий мозг информации... И пользователь всегда точно понимает, где именно он находится.
Данная статья безнадежно устарела. Оставляена для истории. HeadHunter запустил новый сервис - "улучшитель резюме". Суть в том, что ты размещаешь резюме в специальном разделе HH, оно в течение 24 часов обрабатывается "профессионалами в сфере рекрутимента" (кем именно и что с ним делают - нигде не нашел), после чего соискатель получает "рекомендации по улучшению резюме". Стоит это счастье 950 рублей (на 15.04.2009). По мысли HH, видимо, эти рекомендации и будут ответом на вопрос - "как составить самое правильное / идеальное / неотразимое резюме".
В принципе, дело хорошее. Это я о том, что у доброй половины кандидатов резюме довольно схожи, и порой реальный опыт приходится "вытягивать" уже на собеседовании. Вот, правда, вопрос об обоснованности цены и качества услуг самого HH (или привлеченных рекрутеров). Так как проект "на старте" (анонсирован широкой публике только сегодня), то говорить о том, насколько цена соответствует качеству, рано. Так же, как и рано говорить о том, насколько цена соответствует рынку: насколько я понимаю, предложение HH чуть ли не первое в своем роде (у меня с агентствами, прямо скажем - "не сложилось", так что может и есть где, да мне неведомо)...
Что касается лично меня, то мне кажется, что соискатель, потерявший работу, вряд ли станет выкладывать без полтинника 1000 руб. за резюме - скорее, он эти деньги вложит во что-то более необходимое (например, в еду). Мне кажется, что более справедливая (исключительно с моей точки зрения) цифра за такие услуги должна составлять от 400 до 500 рублей. А за 1000 рублей кандидат вправе рассчитывать на вариант резюме, подготовленный специалистом на основании его опыта...
Поживем-увидим?
PS. Странно, что никто раньше не додумался: для тех, кто хоть как-то связан с подбром (а таких немало), идея "улучшения резюме за деньги" должна быть самоочевидной.
Я тут писал про бесплатный свободный клипарт. Вообще-то клипартов в Инете множество (и 90% из них - "бесплатны", так как не испытывают на себе пресс борцов с авторским правом), так что не открою Америку, поделившись еще одной ссылкой - http://www.iconarchive.com/
В отличие от предыдщего, про авторские права изображений в клипарте е известно ничего, зато он подкупает своей универсальностью - там можно найти все, что угодно практически на люборй случай. (За то и был замечен и записан в блог).
|
|