Намедни приобрел неплохую (по описанию) вещь - роутер DIR-300 от D-Link (очень хотелось свой домоинтернет раздать на домашний компьютер и рабочий ноутбук, который довольно часто гостит дома и нуждается в интернте как раз в то время, когда им занят "большой брат", да и мало ли - придет в гости кто с WiFi устройством... словом, вещь в хозяйстве нужная).

Конкретная модель была выбрана исходя из того, что на ниве поставки Интернета в дом трудится D-Link'овский же DSL-2300U (по моей логике, D-Link сам с собой должен подружиться лучше, чем D-Link с не-D-Link. Конечно, я понимаю - все сетевые устройства работают по одним спецификациям... так же, как верно и то, что далеко не все оборудование различных производителей дружит между собой). В общем, купил. За свои деньги (1500р.) машинка обещала быть если не сказкой, то близко к ней: WAN, 4*LAN, Wirless и к этому всему почти полновесный маршрутизатор (с возможностью прописывать свои маршруы, DMZ и фильтрацией по MAC адресам), проброс портов, богатый набор средств для работы в WAN - статический IP, динамический IP, PPPoE, PPPoT, russian (dual) PPoE и russian (dual) PPPoT (что это такое, мне, видимо, не понять :) ). А, да, еще - режим работы "точка доступа" - то бишь при выключенном NAT. (Правда, ввиду бюджетности количество правил роутинга ограничили 50, MAC адресов - 25 и т.д., плюс ввели непонятные ограничения типа "или все MAC блокируются, или все м все разрешено" и т.д.)

В общем, установил я это чудо... И тут же сделал ошибку - я решил, что DSL-2300U - это роутер, хотя он на самом деле является им с большой наятжкой (вернее, совсем не является). Плата за ошибку - кувырки (примерно день) с DIR-300, в тщетной попытке заставить его раздать Интернет на две машины...

Тут, кстати, стоит сделать лирическое отступление. В комплекте с этим чудом природы идет некое ПО (D-Link Quick Router Setup кажись), которое из-под Винды призвано настроить роутер, что называется, в одно касание. Винда у меня под рукой была (традиционно - на виртуалке), поэтому попробовал поиграться с сим ПО. Увы! Облом был жесткий: я сразу же заменил прошивку (была 1.02) на самую свежую с сайта D-Link (1.05), да еще сверху накатил Language Pack (не шибко нужная штука, но мне приятно, когда железка со мной разговаривает на моем родном языке). Так вот, чудо-программулина наотрез отказалась работать с указанной версией ПО, а даунгрейдить я не собирался (да и не на что было :) ). В общем, скатав последнюю версию ПОшки, и обломавшись, решил не выпендриваться, а настраивать по старинке - через web-консоль.

Так вот, (Гугл мне в помощь), по советам умных людей - а я, естественно, не одинок в своем маразме, я перевел модем в режим моста (Brige), и прописал настройки PPPoE на DIR-300, сказав роутеру - "подключение поддерживать всегда". (Оригиналы советов: тут и тут)

Получилось как "разделяй и властвуй" - модем стал заниматься поставкой цифрового потока (типа, стал аналогом большого и умного медиакнвертора), а роутер взял на себя функции роутинга (раздачи инета) и защиты (я прописал MAC адреса для надежности, и пробросил пару нужных портов). После чего, как в сказке - все работает, все счастливы...

Для тех, у кого аналогичные проблемы, приведу последовательность действий по настройки связки DIR-300 + DSL 2300U + Avangard, которая гарантированно приведет к рабочему результату:

1. Качаем свежую прошивку с сайта D-Link (можно еще и языковой пак)
2. Выбрасываем ПО D-Link
3. Отключаем модем
4. Подключаем к компу роутер (роутер по умолчанию раздает натройки сам - на нем поднят DHCP, так что идеальный вариант - обнулить настройки сети)
5. Заходим на подключенный к компу роутер (по умолчанию 192.168.0.1, логин - admin, пароля нет)
6. Заливаем в роутер прошивку и пак
7. Отключаем роутер
8. Заходим на модем
9. Действуем, как в первом рецепте (цитирую):

• Сносим все подключения на 2300u
• На 2300U создаем новое подключение через add, тупо нажимая всё время далее
• по окончанию работы мастера - нажимаем finish
• перегружаем 2300U (это уже моё, в оригинале такого не было)
• подключаем модем, за ним - DIR 300, к нему - ком
• На DIR-300 настраивается динамическое ppoe (имя пользователя и пароль:ptn
10. НА DIR-300 через мастер настройки настраиваем WiFiсеть
11. Собственно, все :)

PS. Забавно проходил процесс продажи. Продавец посоветовал мне обязательно запустить "чудоконя" (программу на CD) - без нее, типа, роутер ну никак работать не будет. На мой вопрос о Linux ответил изумительной фразой: "Ну... у меня под Linux он определился сразу, значок выскочил, что это DIR-100, но на Вашем Linux... Вы знаете, у меня Ultimate Edition". Короче - если бы не продавец, так никогда бы и не узнал, что за хрень идет на CD вместе с железой :)

Может быть, кого-то заинтересует. Нашел коллекцию картинок (иконок и изображений). Отличает эту коллекцию от других идеология: все изображения, размещенные в ней, переданы авторами в общественное достояние. То есть могут использоваться кем угодно и влюбых целях. (Например, при создании приложений, презентаций, веб-сайтов, и всего, на что хватит фантазии и к чему нужна графика).

Вот, нахвалил ;) Ссылка на "чудоконя": http://www.openclipart.org/

PS. Может быть, место и известное, но меня впечатлило. Архив с коллекцией - 300Мб!!! Каждый файл в .png и .svg

Больной вопрос любого блоггаера человека, ведущего блог - комментарии. Вообще говоря, комментарии бывают разные. В частности:

• Часть комментариев пишется с целью высказать мнение - и такие комментарии являются наиболее ценными, так как развивают и дополняют основную тему, развиваемую автором в посте. Таких комментаторов надо холить и лелеять :)
• Вторая часть комментариев - это комментарии "захожан", то есть тех, кто зашел на блог по ссылке с поисковика. Часто бывают довольно дельными.
• Третья часть комментариев - комментарии, рекламирующие определенный сайт. Их цель - получение входящей ссылки на рекламируемый сайт. Эти комментарии условно можно разделить на две категории:

• Спам-бот комментарии (автоматически пишутся разнообразным софтом)
• Комментарии пионеров (то есть людей, которые, имея на руках список блогов или результаты поиска по блогам, пишут тупые комментарии типа "Спасибо, интересно", "Буду пользоваться" и т.д.)

Собственно, суть проблемы. У меня на блоге действует четкое правило - хотите входящую ссылку, пишите содержательный комментарий. Плюс один замечательный плагин (рекомендую!) - и проблема спама вроде как решена. Но! Порой приходят комментарии типа "Спасибо за материал" и ссылка на блог какого-нибудь студиоза, или вообще без ссылки (последний случай особый - но реально был пару раз). Так как правила - одни для всех, то плачу и режу комментарий безжалостно, ибо нефиг, и чтобы неповадно.

Внимание, вопрос: а как вы поступаете с такими комментариями?

Я писал о том, что мне удалось найти в электронном виде фильм "Гляди веселей" - неплохой и весьма любимый мной в юном возрасте. Недавно натолкнулся на сайте http://www.gorkyfilm.ru на подробную информацию о фильме: актеры, съемочная группа... Чем и спешу поделиться (вдруг когда кому пригодится).

Итак, по материалам http://www.gorkyfilm.ru

"Гляди веселей"

Телесериал, восточная притча

По мотивам романа Леонида Соловьева "Очарованный принц".

СССР (Таджикистан), 1982, цв., 195 мин., 3 сер.,

Сценарий- Дмитрий Булгаков

Режисер - Марат Арипов

В ролях - Марат Арипов (Насреддин), Сайдо Курбанов (вор), Мухарбек Аков, Хабибулло Абдуразаков, Анатолий Латфи, М.Гасанова, Л.Рыскулова, Селби Курбанова, Т.Саидова, Шамси Хайдаров, Георгий Строков, Фархад Хайдаров, С.Сагдиев, У.Ходжаев, С.Марданов, Учкун Рахманов, М.Хасанов, Берды Мингбаев, К.Шарипов

Оператор - Сергей Тараскин

Художник-постановщик - Владимир Мякота

Худ. по костюмам - Валерий Новоселов

Композитор - Богдан Троцюк

Текст песен - Юрий Энтин

Музыка песен - Алексей Рыбников ("Черная магия")

Звукорежиссер - Фармон Махмудов

Монтаж - Ракия Шершенова, Инесса Брожовская

Директор - Валентина Фарботко

Производство - ТАДЖИКФИЛЬМ при участи ГОСТЕЛЕРАДИО

Страна - СССР (Таджикистан)

1-я серия - "Вор из Багдада" 2-я серия - "Игра в сто забот" 3-я серия - "Очарованный принц"

Посмотрел широко разрекламированный фильм "Возвращение мушкетеров". В рекламе делался упор на "те же актеры", "тот же режиссер", "тот же сценарист"... Угу. Хотели - как лучше, получилось - хуже, чем обычно. Перефразируя анекдот: "Уважаемая съемочная группа! После просмотра вашего фильма хочется спросить - какую дрянь вы выпили (скурили) перед тем, как писать сценарий, а потом - его реализовывать?"

Потому что... в фильме идет речь о том, что мушкеткры, помрев в один день, с "того света" (по киноверсии, довольно серое и унылое место - зато мушкетерская форма там новая) наблюдают за своими потомками. В какой-то момент после того, как события стали развиваться по совсем неприятному для детей (и обидному для папаш) сценарию, после молитвы (...no comments... зубной скрежет) д`Артаньяна возвращаются на землю, где Франция в опасности, сокровища Мазарини сперли, королева на грани дефолта... или банкротства... и много другой несусветной чуши (путешествие из Англии во Францию на карете - например).

Складывается ощущение, что сценарий писал не один человек, а, как минимум, сто, причем половина из них была пьяна, вторая - с похмелья; что его (сценарий) потом забыли подредактировать; что актеры играли пряча улыбку, чтобы не засмеяться над абсурдностью сюжета (контракт-то подписан!), что оригинал был забыт и затоптан...

Взрыв мозга был реакцией организма на кинопопытку "воскресить классику 1979 года". Единственная положительная мысль после просмотра: "в этом кино, кажется, сделано все, чтобы его гарантированно не захотелось посмотреть второй раз".

UPD. Решил посмотреть, что пишут в Сети на тему этого "шедевра". 100% - ругань, кроме нескольких нейтрально написанных статей на больших киносайтах, которые пытаются прикрыть откровенную бредовость фильма сухостью формулировок.

UPD2. Лучший отзыв на фильм - у Экслера.

У меня в телефоне мирно живут два почтовых приложения - гугловый мобильный мейл, и такой же - но мейлрушный. Не так давно обновил их до последней весии (2.06 - гугл и 3.0 -мейлру). Вывод оказался удивителен и (немного) печален: от версии к версии работать с приложениями становится все ... неудобнее.

Возьмем мейлру. Я "перескочил" на него с первой версии, где все было просто и изящно: запустил приложение, при старте оно спросило доступ в Сеть, и вот он перед тобой - список свежей входящей почты: читай на здоровье. В третьей версии в почтарь навесили мобильный агент@mail.ru - аналог аськи от мейла, которой я не пользуюсь. Получается, что для того, чтобы добраться до почты, необходимо

1. запустить приложение
2. перейти в меню "почта"
3. по кнопке вызвать меню, и нажать "обновить" (обновлет, кстати, сначала список папок, а потом саму почту).

В общем, прощай "mail.ru почта в телефоне в один клик"...

Весьма походая история и с гуглом - в первой версии Mobile Gmail после запуска приложения оно спрашивало разрешение на Интернет, смотрло обновление почтового ящика, и успокаивалось. Сейчас оно требует вызова меню, и, по кнопке "обновить" - обновляет список писем.

В принципе, и тот, и другой описываемый выше случай - не критичен. Но все равно не оставляет ощущение "неудобности"...

Данная частично безнадежно устарела. Оставляена для истории.

Суть проблемы.

Компания pentax, подавая камеры (в частности, K10), заявляет о поддержке старой (неатофокусной) оптики. Действительно, на нее спокойно устанавливаются объективы с байонетом К (я использую зенитовские серии К) и, через переходник - объективы на резьбе М42 (причем мне известно как минимум 2 варианта переходника: "родной" pentax и КМЗ, отличающиеся тем, что второй, будучи навернут на объектив, снимается вместе с ним, то есть превращает М42 объектив в объектив с байонетом К, а первый - устанавливается в камеру, и объектив в него надо ввинчивать).

Так вот, наведение на резкость неавтофокусной оптики, с моей точки зрения, можно выполнять шестью способами:

1. На глазок. Тут все понятно: смотрим в видоискатель, и радостно крутим кольцо резкости - пока не покажется, что резкость поймана. Самый ненадежный способ: чтобы быть уверенным в качестве, приходится делать 2..3 кадра подряд с разной резкостью. Для людей с плохим зрением (например, для меня - я в очках) - противопоказан, хотя pentax и изготавливает диоптрийные наглазники (то есть дополнительные к штатному наглазники с диоптрийной коррекцией), и 1,2 кратную линзу наглазника - что тоже не очень удобно, так как часть кадра остается "за полем зрения" :)
2. Используя риски (засечки) объектива, и определив расстояние до объекта съемки. Второй по степени ненадежности способ. Если хороший глазомер (или в кармане есть лазерный дальномер - ха!), то результат может быть приемлем, а если нет... 2..3 кадра подряд с разным расстоянием :)
3. Используя матовый экран. Читал, сам не пробовал. По отзывам - 50/50: кто-то хвалит, кто-то ругает.
4. Используя экран с микропризмами. Случай аналогичен предыдущему: сам не пробовал, и отзывов не видел.
5. Использование фокусировочных экранов с клиньями резкости. (Что это такое: см. клинья Додена и Фокусировочный экран в Википедии). Довольно точный способ фокусировки на объекте, даже для тех, кто не обладает зрением в единицу (фотографировал таким - подтверждаю).
6. Используя подтверждение фокусировки камеры. Хорошая, конечно, вещь - но у меня на K10 тормозит жутко. Зато не требует никаких расходов, так как идет "в комплекте" :) По ощущениям - можно навести лучше, но надо очень стараться.

Трагизм ситуации состоит в том, что Pentax для K10 (а может и раньше - неизвестно) перестал выпускать фокусировочный экран с клиньями. Типа, господа, совместимость со старой оптикой - пожалуйста, но переходите-ка на автофокусные объективы (которые на порядок дороже)? или используйте подтверждение фокусировки камеры.

В итоге, разумеется, выход нашелся в виде трех китайских фирм, и одной американской, которые делают фокусировочные экраны под практически все современные фотоаппараты.  (Полагаю, что реально их больше - но мне известны пока только они).

Итак, за $25 фокусировочные экраны производит http://www.virtualvillage.com/

за $72 - http://haodascreen.com/othercameras.aspx

за $75 - http://www.focusingscreen.com/index.php

и от $105 (америка) - http://www.katzeyeoptics.com/item--Katz-Eye-Focusing-Screen-for-the-Pentax-K10D--prod_K10D.html

У меня сейчас стоит экран от FocusingScreen - и на эту тему я написал почти детектив :). Тут же резюмирую "накопеленные зания", чтобы не пропали даром.

По отзывам с форумов, в китайских экранах, начиная где-то с f/5.6..f/6.3 темнеет линза Френеля (центр фокусировочного экрана), кроме FocusingScreen - у них темнеет вроде с f/11 (у меня темнеет с f/11, но снимать вполне можно до f/22 - это при комнатном свете); у "американца" - вроде тоже с f/11 (как выяснилось, американы и focusingscreen режут экраны из одного и того же никоновского K3). Еще один "плюс" "америкоса" и focusing Screen состоит в том, что они  продают экраны с нанесенной композиционной сеткой (+ $45 в случае с америкосом, и включено в стоимость у китайских товарищей). Остльные товарищи экранов с сеткой не предлагают.

В общем, выпустил бы сам pentax фокусировочный экран с сеткой - цены бы этой фирме не было!

Как вариант - могли бы и кто-то из отечественных производителей озаботиться...