Да, да, да! Оно есть в природе, оно официально, оно является частью проекта KDE.

Ссылка на KDE@Windows: http://windows.kde.org/

Скажу честно - KDE на Windows с моей точки зрения... противоестественно, что ли. Но тем не менее - оно есть, и наверное, "оно" имеет право на существование. Ведь пишут же всякие заменители explorer'у, например, тот же Talisman Desktop (он, кажется, платный - и пользуется определенной популярностью среди компьютерного народонаселения).

В общем, решил я посмотреть, что это за "оно". Как обычно - на "дежурной виртуалке". Скачал инсталлятор, запустил. При запуске инсталлятора выводится три возможности: скачать пакеты и ничего не делать, установить из локальной копии или установить через Интернет. Я выбрал первый способ - и... облом. В папке загрузки обнаружился лишь файл конфигурации. Понятное дело, что с него много не поставишь, и я выбрал третий способ установки.

Как это ни странно (а я после первого олома приготовился ко второму) инсталлятор спросил, какие пакеты я хочу поставить, и с какого сервера яч их хочу поставить, выбрал тип соединения с Интернет, и инсталлятор начал закачку. Объем закачки (база + все пакеты, кроме ненужных языков) - 285 Мб.

После работы инсталлятора в меню появился пункт "KDE 4.2.3 Release". Правда, ярлыка для запуска самого KDE я там не нашел - но зато там присутствовали хорошо знакомые любому пользователю Linux утилиты: KolourPaint, Kcalc и т.д. Может быть, дело было в том, что я запускал Windows под виртуалкой, может в чем еще. Разбираться было лень, и KDE под Windows с маркой "непригоден" отправилось в Великое Цифровое Небытие, а я - размышлять на тему того, что наверное все же правильнее использовать оконный менеджер в предназначенной для него ОС, а не пытаться скрестить зеленое с квадратным.

Я - неправильный пользователь linux. Неправильный потому, что, вопреки распространенному мнению ("линуксоиды - любители консоли")  люблю комфорт и удобство - в том числе и по отношению к ОС. По этой причине я чаще использую GUI frontend интерфейсы, чем командную строку. По-моему, командная строка нужна тогда, когда надо что-то настроить, но не более того (напомню: речь идет о десктопном linux - в серверах все по-другому). Бывает, что я терминал  не открываю месяц-другой: а зачем? ведь все работает! (Перефразированное любимое высказывание пользователей).

И, кстати, чем дольше я работаю в двух системах (дома - linux, на работе - windows), тем больше прихожу к мысли о том, что с точки зрения пользователя они подобны: одни и те же действия выполняются схожим образом. Несмотря на то, что архитектура систем, мягко говоря, разная. Другое дело - сервера: с ними отличия налицо, поскольку при их настройке и архитектуру системы учесть надо, и философия немного иная: полностью графическая Windows со своим реестром против конфигурационных файлов. Причем субъективно второй способ мне кажется удобнее: я так и не освоил webmin, проще и надежнее "руками" поправить пару параметров в конфиге, а если что - откатить все назад, переписав конфиг на старый. Красота, да и только!

При этом система имеет понятную логику относительно того, где что лежит, и как это можно использовать. С учетом наличия wine (эмулятор основных библиотек windows, позволяющий запускать windows приложения под linux) жизнь в альтернативной ОС становится вообще изумительной: большинство свободных программ под windows посредством wine "живут" и под linux. Тот же qip,  например (несмотря на многообразие месседжеров под linux, я так и не смог найти "аську", которая бы меня устраивала на 100%), или notepad++.

О! - Скажет привередливый читатель - красиво все разрисовал. - А где подвох?

А подвох в том, что, несмотря на внешнюю схожесть, linux - это другая система. Другая архитектура. Другая философия. И переходя на linux, ждать, что в нем все будет "как в Windows" - по меньшей мере неправильно. Будет по-другому. Но будет:) так как средств для выполнения основных операций под linux ничуть не меньше, чем под windows.

Как-то кто-то когда-то спросил меня: "Что тебя привело к linux"? Решил поделиться :)

Итак, как и все Итшники,  любопытен на всякие "технократические" новинки. Не стал исключением и Linux - моим первым дистрибутивом стал Mandrake 9. Разбирался я с ним, помню, довольно долго - при инсталляции боялся затереть раздел Windows (о виртуальных машинах тогда я имелсмутное понятие), потом честно пытался настроить "под себя", потом rd / temp/, убившее систему, повторный подъем, и тренировки, тренировки, тренировки...

Дальше ко мне попал Alt Linux Junior. 2.2, кажется. Мне он просто банально не понравился. Чем - так и не смог внятно сформулировать. Тактильность, что ли, не та была... (термин "тактильность" - (с) С.Голубицкий, Компьютерра). В общем, поигрался и забросил.

Дальше - Mandriva, самая первая. Жила долго, пока не уступила ASP Linux (12). Паралелльно с Mandriva тестировал Linux XP. Почти купился - дистрибутив правда удобный, но наплевательское отношение команды разработчиков к пользователям (чтобы не бытьголословным: вышел 2008 версии дистрибутив, лицензия на RC раздавалась бесплатно, но требовала регулярной переактивации, а портал активации глючил по-страшному... на запросы пользователей на форуме никто не отвечал неделями) отвратило меня от этого в целом неплохого дистра.

ASP Linux мне нравился всем (особенно локализацией и набором кодеком). Но жизнь не стоит на месте, и вместо перехода на ASP 14 я перешел на прародителя - Fedora, решив, что лучше оригинал, чем копия. В качестве дистрибутива была выбрана RussianFedora 10.1. Могу сказать - живу на ней до сих пор (хотя планирую апгрейд до 11ой), нареканий нет. По личным ощущениям - лучший из linux, которым мне до сих пор доводилось пользоваться (разумеется, с точки зрения десктопа). (Не слушайте меня: я про любой новый - то есть используемый в данный момент дистрибутив так говорю). Никаких проблем с локализацией, кодеками и т.д. Все, что надо - из коробки, все, что душе угодно - из Сети. Никаких проблем с несовместимостью форматов (для моих задач). И никаих проблем с легальностью. Ляпота.

В итоге... а что в итоге? В итоге, получился я этакий "пользователь от linux" - то есть не администратор, не гуру, а именно - пользователь. Потому что использую. Вот так как-то.

Данная статья безнадежно устарела. Оставляена для истории.На днях вышел Firefox 3.5. По сравнению с тем, что было улучшилось/добавилось (из интересного для меня):

• кнопка "добавить вкладку" прямо на панели вкладок - в стиле opera (очень удобно);
• режим приватного просмотра (не ведется запись cooke, кеша и истории) - не стоит путать с анономайзером - это НЕ одно и то же;
• инструмент стереть недавнюю историю" - позволяет уничтожить историю за последнее время (час, день, ...) - в принципе, интересно, но скорее абстрактно интересно;

Из невидимиого, но потенциально интересного:

• новый движок JavaScript;
• багофиксы;
• улучшена поддержка аудио и видео (как именно - не разбирался, вроде для аудио стали использовать ogg и будут поддерживать теги <audio> и <video>);
• поддержка HTML5;

Браузер, как обычно доступен для Linux, Windows, MacOS.

Ложка дегтя: пока (что традиционно) не поддерживаются некоторые расширения, в частности - блокнот Google. Но это как обычно вопрос времени...

Данная статья безнадежно устарела. Оставляена для истории.9 июня 2009 года в 18-00 (МСК) вышла Fedora 11. Одновременно с ней вышла Федора 11 Ремикс (Fedora 11 Remix) , также известная как RussianFedora.

Официальный список отличий Fedora 11 от  Fedora 11 Remix опубликован на официальной странице проекта Fedora 11 Remix. Вкратце: в Fedora 11 Remix по сравнению с оригинальной Fedora добавлены:

• поддержка "похих" мультимедиа форматов;
• драйвера для некоторых видеокарт ATi;
• Возможность загрузки с Ext4 без /boot с Ext3;
• Из установки убраны ненужные в 99,99% случаев языки (например, азиатские);
• И еще некоторое количество менее важных (для меня) вкусностей.

В оригинальной же Fdora нововведений довольно много. Полный их список находится тут (на английском языке), а для меня самыми интересными являются:

• старт за 20 секунд. Об этом говорили долго, и наконец-то оно свершилось! (фича красивая, но, честно говоря, бесполезная)
• По умолчанию файловая система Ext4
• Firefox 3.5 (хаааа! а то я его без смены версии дистрибутива не могу апгрйдить)
• Gnome 2.26 ... посмотрим...
• Presto для Yum. Позволяет экономить трафик при обновлениях. Бесполезная вещь на безлимитных каналах... но у меня уже стоит - очередной эксперимент был.
• RPM 4.7 - ну... очередное обновление. Все логично.
• Thrunderbird 3. Я свой пока не апгрейдил, так что интересно будет взглянуть.
• Windows Cross-compilr. Цитирую: "Build and test full-featured Windows programs, from the comfort of the Fedora system, without needing to use Windows". Правильно ли я понял, что это рекомпилятор Windows программ для запуска под Linux Fedora? Хм. Интересно, надо будет при случае разобраться.

А вывод? Вывод такой: поставолю на виртуалке, потестирую. Попробую найти файл разницы "Fedora 10 - Fedora 11". Или может, разница придет с обновлениями?Надо бы обновиться...

PS. Файл разницы для оригинальной Fedora лежит тут: http://fedoraproject.org/ru/get-fedora а инструкции (на английском) тут: http://docs.fedoraproject.org/install-guide/f11/en-US/html/ch-upgrade-x86.html - проблема в том, что у меня RussianFedora, и прямого пакета обновлений для нее я пока не нашел - по ссылке http://www.russianfedora.ru/get-fedora можно скачать только полный DVD с установкой.

Появилась настоятельная необходимость поставить под Linux Visio (2003 версии). Рецепт есть на сайте вайна - http://appdb.winehq.org/objectManager.php?sClass=version&iId=2727 - в комментариях все очень дельно написано. Но... не заработало! Поискал еще, нашел очень похожее, но на русском - http://o-noble.net/2009_01_22/visio-pod-wine/

Вкратце. Любым доступным способом надо поставить библиотеки gecko, msxml3, riched20, riched30, gdiplus и corefonts - у меня они уже были: частично поставлены через wine-doors, частично - шли с самой wine.

Далее во вкладку "библиотеки" winecfg добавляем библиотеки msxml3, usp10, riched20, shdocvw, shlwapi, mshtml, urlmon, wininet.

Запускаем Visio... и - облом!

Не буду мучать - методом научного тыка выяснено, что Visio начинает запускаться тогда, когда в свойствах библиотеки gdiplus выставляется значение "сторонняя". После чего - все работает!

И, кстати, после описанных манипуляций заработал поставленный "любопытства ради" MS Project.

Так что - welcome to linux :)

На выходных был у знакомых - лечил вирусы. Симптомы - "тормозит, перегружается и вообще".

Вообще-то я не очень люблю Windows, а особенно - реанимировать его. Но иногда приходится: когда нет другого выхода, так как на компьютере "куча всего полезного", а перестановка системы "смерти подобна".
(с) настроенный на философский лад я

Описывать сам процесс лечения неинтересно, интереснее другое - готовясь к лечению (а симптомы вирусов были налицо - сетевая активность, тормоза, подвисание приложений и наличие "левых" процессов вида XXX.tmp), я обследовал рынок антивирусов.

Как выяснилось, как минимум три антивируса под Windows имеет бесплатные "приложения", "усеченные" и т.д. версии. По порядку:

• Касперский - имеет набор антивирусных утилит, каждая из которых лечит только один вирус. Забодался бы лечить:) Так что - отставить! (для интересующихся - ссылка: http://kaspersky.ru/removaltools). Видно сразу - нацеленность на лечение вирусных эпидемий. И все. Никакой благотворительности.
• AVZ. Антивирусная утилита Олега Зайцева. Снимаю шляпу. Серьезно. С ее помощью выловил двух зверей, не обнаруженных Доктором Вебом (о нем - чуть позже). Не имеет резидентного сканера, зато для периодического сканирования - вещь, с моей точки зрения, незаменимая. К тому же - бесплатная. Имеет в составе драйвер AVZGurd, позволяющий блокировать нежелательные приложения. Я его не использовал, но, как я понял по описанию на сайте Олега, вещь довольно мощная. Адрес: http://www.z-oleg.com/secur/avz/index.php
• DrWEB. Когда-то - лидер рынка антивирусного ПО, весьма уважаемый мной (когда я в основном сидел под Windows) за шустрость, отсутствие тормозов и хорошую способность к ловле всякой гадости. Как выяснилось, за то время, что я не смотрел в его сторону (как шутят линуксоиды, "самый лучший антивирус - пароль root") он "оброс" двумя полезными утилитами: CureIT и LiveCD. CureIT (http://www.freedrweb.com/) - это полнофункциональный DrWEB, работающий из одного файла в режиме сканера (без резидентной защиты). По идее - то же, что и AVZ. Только от DrWEB :) Минус - базы не обновляются, то есть, чтобы иметь актуальное приложение, нужно скачать его снова. Работает медленнее AVZ (засекал по часам). А вот LiveCD... это, доложу я вам, сказка и песня. Потому что LiveCD от DrWEB - это основанный на Linux LiveCD с установленным сканером DrWEB (не резидентным, разумеется) и возможностью выхода в Интернет. То есть - загружаем ПК с этого CD, и проверяем HDD на вирусы DrWEB, одновременно гуляя по Инету. Сказка! Если к этому добавить то, что LiveCD имеет файловый менеджер (консольный MC), то восторгу моему вообще не было предела. Система ("больной HDD") в root доступности, без попыток со стороны вирусов "вырубить, блокировать, нагадить". В общем, всячески рекомендую (ссылка - http://freedrweb.com/livecd/). (А после - перегружаемся под Win - либо в Safe mode, либо - у кого есть  с Windows LivwCD, и запускаем AVZ - помните, я говорил, что AVZ поймал два "зверя", которые не отловил DrWEB?).
• Avast! Home Edition. Живет по адресу http://www.avast.com/eng/avast_4_home.html Отличается тем, что требует регистрации, но для версии Home Edition она бесплатна. Лицензия выдается на 14 месяцев, после чего - бесплатное же продление. Насколько ловит "зверье" - не знаю, похвал не слышал, но и ругани тоже нет. Его я "прописал" на "пациента" после лечения.

Дальше - требовалось подобрать firewall (он же - файерволл). Тут выбор небольшой: ZoneAlarm и встроенный в Windows. Встроенный вызвал у меня странное чувство, и был выключен, в итоге остался ZoneAlarm. И хотя я от него не в восторге (настройка туповатая), поставил (ссылка - http://www.zonealarm.com/security/en-us/zonealarm-pc-security-free-firewall.htm). Раньше еще был бесплатным Outpost - но, как выяснилось, он стал платным :( - просят за него что-то около 1500 руб. Покупать знакомые были не готовы ;) а я не готов был искать серийник или кряк :)

Мораль: вирусы должны быть прибиты, а бесплатно - не значит плохо.

PS. Поработав с LiveCD от DrWEB захотелось даже купить лицензию на DrWEB - поддержать хорошую разработку. Верной дорогой идут, товарищи!

PSS. C удовольствем бы поддержал и Олега Зайцева, но нашел у него на сайте кнопочки "Donate" :)