KDE это монстр, а монстр это KDE. Одно время KDE была чуть ли не единственной достойной рабочей средой… Потом KDE переувлекся (с моей точки зрения) украшательствами и «бантиками». Итого, если говорить формально – все мои требования в KDE выполняются. Только есть одно «но» - он большой, он медленный. Но красивый. И интегрированный. И «тянет» за собой множество библиотек. В общем, про KDE у меня мнение не сформировалось окончательно, кроме, разве того, что пока я не готов с ним работать. Наверное, это память с того времени, когда я работал на нетбуке на Intel Atom 455 c 2МБ ОЗУ, и KDE там «еле ворочался».

Наверное, я присоединюсь к тем, кто считает, что KDE при всех его плюсах, перерос сам себя – слишком много всего накручено, и чем-то стало напоминать windows – не очень понятно, куда идти, чтобы настроить что-то. Хотя, может быть, это предвзятое мнение?

Ниже несколько скриншотов с KDE:

В общем, «признать негодным», но – красивый.

Я вообще "по жизни" в качестве основного рабочего стола использую Gnome. Удобно (относительно), привык, не тормозит, и вообще - почти как родной (я на нем уже года 3 наверное живу).

Но периодически посматриваю и с в сторону альтернатив. Так я устроен, что постоянно хочется чего-то нового, необычного :) В итоге периодически запускаю LXDE, Xface и KDE. Чтобы убедиться, что Gnome - лучше, и забыть про душевные метания еще на квартал ;)

Так вот, прочитав релиз о выходе 6 октября kde 4.3.2 и обновившись до него, так сказать, "посмотрел" :)

Честно говоря - понравилось. Внешне понравилось. И довольно удобно, если привыкнуть (особенно впечатлил апплет меню "lancelot"). Но что повергло в ступор - на моем ПК (Athlon 2500+ == 1,8Ггц, 1,3Гб ОЗУ) тормозит этот KDE. Не то, чтобы совсем уж нещадно, но тормозит. Второе, что поразило (и тоже неприятно) - странная русификация. То есть внешне продукт вроде как русифицирован, а вот внутри... Частенько выползают надписи на английском, иногда в одном диалоге рядом стоят английские и русские надписи. У меня с чтением по-английски проблем нет, но когда приходится переключаться между двумя языками, у меня возникает ступор.

В общем, мораль такова. Если бы KDE не тормозил, то, несмотря на то, что он криво русифицирован, сделал бы его основной рабочей средой. А так... Остается лишь вздыхать в ожидании Большого Вселенского Счастья.

Да, да, да! Оно есть в природе, оно официально, оно является частью проекта KDE.

Ссылка на KDE@Windows: http://windows.kde.org/

Скажу честно - KDE на Windows с моей точки зрения... противоестественно, что ли. Но тем не менее - оно есть, и наверное, "оно" имеет право на существование. Ведь пишут же всякие заменители explorer'у, например, тот же Talisman Desktop (он, кажется, платный - и пользуется определенной популярностью среди компьютерного народонаселения).

В общем, решил я посмотреть, что это за "оно". Как обычно - на "дежурной виртуалке". Скачал инсталлятор, запустил. При запуске инсталлятора выводится три возможности: скачать пакеты и ничего не делать, установить из локальной копии или установить через Интернет. Я выбрал первый способ - и... облом. В папке загрузки обнаружился лишь файл конфигурации. Понятное дело, что с него много не поставишь, и я выбрал третий способ установки.

Как это ни странно (а я после первого олома приготовился ко второму) инсталлятор спросил, какие пакеты я хочу поставить, и с какого сервера яч их хочу поставить, выбрал тип соединения с Интернет, и инсталлятор начал закачку. Объем закачки (база + все пакеты, кроме ненужных языков) - 285 Мб.

После работы инсталлятора в меню появился пункт "KDE 4.2.3 Release". Правда, ярлыка для запуска самого KDE я там не нашел - но зато там присутствовали хорошо знакомые любому пользователю Linux утилиты: KolourPaint, Kcalc и т.д. Может быть, дело было в том, что я запускал Windows под виртуалкой, может в чем еще. Разбираться было лень, и KDE под Windows с маркой "непригоден" отправилось в Великое Цифровое Небытие, а я - размышлять на тему того, что наверное все же правильнее использовать оконный менеджер в предназначенной для него ОС, а не пытаться скрестить зеленое с квадратным.

Данная статья безнадежно устарела. Оставляена для истории.

Долгое время у меня на домашней машине жил ASP Linux (12). Хорошая система, но осталяла у меня все же несколько странные ощущения: в ней по большому счету все было хорошо, но множество мелочейоставляли впечатление... незавершенности, что ли. В итоге систему я снес и поставил Russian Fedora 10.1. Причин такого выбора было несколько:во-первых, в нее включены всякие разные (не совсем свободные) кодеки, что позволяет использовать систему для просмотра/прослушивания видео/аудио без дополнительных телодвижений, во-вторых, про 10 Федору от людей,которым можно доверять, слышал много хорошего, в-третьих, rpm-ориентированный дистр (не срослось у меня с deb, хотя разницы наверное никакой), в-четвертых, Fedora - дистрибутив, который поддерживается RedHat и довольно большим сообществом пользователей. То есть, есть шанс на быстрые обновления :)

В общем, поставил я сие чудо и удивился. По ощущениям (используя терминологию Голубицкого из Компьютерры - "по тактильным ощущениям"), система закончена и просто приятна в общении с пользователем. Складывается ощущение, что в системе много внимания уделяли мелочам: как интерфейсным, так и функциональным. Что можно было упростить (сравниваю с ASP 12, он же - какая-то древняя Fedora с улучшенной локализацией) - упрощено, что можно улучшить - улучшено. Приятно, блин! Правда приятно. Следует, правда, сказать, что под "системой" я имею в виду в первую очередь Gnome - так как привык к нему, и отказываться (пока) не собираюсь. В процессе установки хотел доставить себе KDE библиотеки (я используя ряд K-софта, например Krusader и K3B), но  итоге поставил KDE, а в придачу - все рабочие столы, которые шли из коробки. Посмотрел на все:)

Краткая сводка: RussianFedora несет на себе GNOME 2.24.3, KDE 4.2, XFce (не помню версию), LXDE и Openbox. Openbox - для минималистов, XFce - простенький оконный менеджер (хорошо живет на слабых машинах), LXDE - минимализм, не доведенный до абсурда. Написал, как просмотрел - быстро.

Gnome оправдал мои надежды на 100% - это тот же классический Gnome, не перегруженный безумной функциональностью, но позволяющий настроить "под себя" все, что угодно. (Весьма субъективно: подозреваю, что KDE умеет ничуть не меньше в плане настройки,просто не приглядывался).

Кстати, что еще приятно удивило - хорошо подобранный набор тем и обоев. Глядя на них, вспоминал я Mandrake 9 - с безумным (по количеству) набором контрастных тем, и неуклюжими обоями в стиле linux-hi-tech. А RussianFedora в этом отношении натуралистическая, то есть спокойная. И обои в ней в основном - фото природы. Приятно. Отдыхаешь, гладя на эти обои... (Зацепило).

А вот KDE меня просто поразил. Просто поразил. Других слов нет. Стильно, сильно, красиво, здорово... и бесполезно (или непривычно?). Первое, и основное - виджеты. Мне показалось, что идеологически KDE - это набор вижетов. Подход правильный, но вот приложение получается тяжелым (на моей машине). Второе - набор виджетов. Их много, их есть на все случаи жизни. Например, пресловутый "Рабочий стол" в KDE - это тоже виджет. И их может быть сколько угодно! (Я имею в виду не виртуальные экраны, которыми пожалуй и не удивишь уже никого, а именно "Рабочие столы" - виджет в виде области на экране с корзиной, фалами и прочими атрибутами "рабочестольности"). Или часы (в стиле Vista, с вариациями). В общем, мне понравилось. (Кстати, один из друзей, которому я разрекламировал этот дистр с этим KDE испытал такой же "вау-эффект"). Правда, вряд ли я буду делать KDE основной рабочей средой - мне она понравилась скорее, как выставочный образец, изящный, но бесполезный, эстетически притягательный - но непонятно как используемый экспонат. :D Вот такие вот противоречивые ощущения.

Хотя - под Гномиком живется очень даже приятно, привычно и функционально...