В общем, попробовал я столь восхваляемый всеми Cinnamon (кто не в курсе - форковая ветка Gnome 2). Что сказать ... по первому впечатлению - "мне понравилось", хотя, конечно, есть куда работать.

Я отношусь к тем, у кого новомодные Unity вызывают устойчивое "хм, фуууу". Очень красивая и очень странная оболочка. Вместе с тем от оболочки хочется чего-то чуть большего, чем может дать банальная LXDE. В итоге, прочитав про Cinnamon, решил поэксперементировать с ним.

Итак, впечатления. Красивый, стильный. Не сильно тормозной (критично: живет на ASUS EEE PC модели 1225C, там хоть и 2х ядерный Atom, но все равно). Из коробки работает все, правда некоторые вещи проще сделать с терминала (например, не смог найти место где бы изменялась переключение раскладки клавиатуры). Не сказать, что таких неочевидных вещей много, но они есть.

Вообще, видно, что разработчики очень много внимания уделили удобству пользователя. Все что можно - сделано логично и красиво. Очень часто достаточно просто нажать на апплет, чтобы получить доступ к параметрам и основным настройкам. Удобно!

Да, есть апплеты - как официальные, так и в каталоге апплетов. И если с первыми все понятно, то для второй категории - каждый автор кто во сто горазд. Кто-то сопровождает апплеты install-скриптом, кто-то - инструкцией куда что скопировать, ... в общем, великое число разнообразий. Кстати, поставил апплет погоды - а ему для работы нужен weather location code. Определить его "в лоб" увы, довольно сложно. А вот если зайти на http://www.weather.com, там найти свой город, то из URL можно "вытащить" свой код... Короче, weather location code для Москвы - RSXX0063, для Санкт-Петербурга - RSXX0091.

Так вот, возвращаясь к Cinnamon. В нем не обнаружено столь привычных нам виртуальных экранов (честно говоря, и хорошо - я ими почти не пользуюсь), и очень классно сделано меню. Про него наверное стоит сказать отдельно. Основная идея явно позаимствована из Windows 7 - но ее реализация на высоте. Правда, надо привыкнуть - но привыкаешь довольно быстро. Я после поймал себя на том, что сравниваю меню других оконных менеджеров с меню Cinnamon.

Общие выводы. Cinnamon - штука, хорошая, перспективная. И, если не загнется, будет допилена (а это произойдет, если ее поддержат, например RedHat - ходят слухи что в 19ой Fedora он будет менеджером по умолчанию), то будующее у проекта однозначно есть. И весьма неплохое.

Я вообще "по жизни" в качестве основного рабочего стола использую Gnome. Удобно (относительно), привык, не тормозит, и вообще - почти как родной (я на нем уже года 3 наверное живу).

Но периодически посматриваю и с в сторону альтернатив. Так я устроен, что постоянно хочется чего-то нового, необычного :) В итоге периодически запускаю LXDE, Xface и KDE. Чтобы убедиться, что Gnome - лучше, и забыть про душевные метания еще на квартал ;)

Так вот, прочитав релиз о выходе 6 октября kde 4.3.2 и обновившись до него, так сказать, "посмотрел" :)

Честно говоря - понравилось. Внешне понравилось. И довольно удобно, если привыкнуть (особенно впечатлил апплет меню "lancelot"). Но что повергло в ступор - на моем ПК (Athlon 2500+ == 1,8Ггц, 1,3Гб ОЗУ) тормозит этот KDE. Не то, чтобы совсем уж нещадно, но тормозит. Второе, что поразило (и тоже неприятно) - странная русификация. То есть внешне продукт вроде как русифицирован, а вот внутри... Частенько выползают надписи на английском, иногда в одном диалоге рядом стоят английские и русские надписи. У меня с чтением по-английски проблем нет, но когда приходится переключаться между двумя языками, у меня возникает ступор.

В общем, мораль такова. Если бы KDE не тормозил, то, несмотря на то, что он криво русифицирован, сделал бы его основной рабочей средой. А так... Остается лишь вздыхать в ожидании Большого Вселенского Счастья.

Данная статья безнадежно устарела. Оставляена для истории.9 июня 2009 года в 18-00 (МСК) вышла Fedora 11. Одновременно с ней вышла Федора 11 Ремикс (Fedora 11 Remix) , также известная как RussianFedora.

Официальный список отличий Fedora 11 от  Fedora 11 Remix опубликован на официальной странице проекта Fedora 11 Remix. Вкратце: в Fedora 11 Remix по сравнению с оригинальной Fedora добавлены:

• поддержка "похих" мультимедиа форматов;
• драйвера для некоторых видеокарт ATi;
• Возможность загрузки с Ext4 без /boot с Ext3;
• Из установки убраны ненужные в 99,99% случаев языки (например, азиатские);
• И еще некоторое количество менее важных (для меня) вкусностей.

В оригинальной же Fdora нововведений довольно много. Полный их список находится тут (на английском языке), а для меня самыми интересными являются:

• старт за 20 секунд. Об этом говорили долго, и наконец-то оно свершилось! (фича красивая, но, честно говоря, бесполезная)
• По умолчанию файловая система Ext4
• Firefox 3.5 (хаааа! а то я его без смены версии дистрибутива не могу апгрйдить)
• Gnome 2.26 ... посмотрим...
• Presto для Yum. Позволяет экономить трафик при обновлениях. Бесполезная вещь на безлимитных каналах... но у меня уже стоит - очередной эксперимент был.
• RPM 4.7 - ну... очередное обновление. Все логично.
• Thrunderbird 3. Я свой пока не апгрейдил, так что интересно будет взглянуть.
• Windows Cross-compilr. Цитирую: "Build and test full-featured Windows programs, from the comfort of the Fedora system, without needing to use Windows". Правильно ли я понял, что это рекомпилятор Windows программ для запуска под Linux Fedora? Хм. Интересно, надо будет при случае разобраться.

А вывод? Вывод такой: поставолю на виртуалке, потестирую. Попробую найти файл разницы "Fedora 10 - Fedora 11". Или может, разница придет с обновлениями?Надо бы обновиться...

PS. Файл разницы для оригинальной Fedora лежит тут: http://fedoraproject.org/ru/get-fedora а инструкции (на английском) тут: http://docs.fedoraproject.org/install-guide/f11/en-US/html/ch-upgrade-x86.html - проблема в том, что у меня RussianFedora, и прямого пакета обновлений для нее я пока не нашел - по ссылке http://www.russianfedora.ru/get-fedora можно скачать только полный DVD с установкой.

Данная статья безнадежно устарела. Оставляена для истории.

Долгое время у меня на домашней машине жил ASP Linux (12). Хорошая система, но осталяла у меня все же несколько странные ощущения: в ней по большому счету все было хорошо, но множество мелочейоставляли впечатление... незавершенности, что ли. В итоге систему я снес и поставил Russian Fedora 10.1. Причин такого выбора было несколько:во-первых, в нее включены всякие разные (не совсем свободные) кодеки, что позволяет использовать систему для просмотра/прослушивания видео/аудио без дополнительных телодвижений, во-вторых, про 10 Федору от людей,которым можно доверять, слышал много хорошего, в-третьих, rpm-ориентированный дистр (не срослось у меня с deb, хотя разницы наверное никакой), в-четвертых, Fedora - дистрибутив, который поддерживается RedHat и довольно большим сообществом пользователей. То есть, есть шанс на быстрые обновления :)

В общем, поставил я сие чудо и удивился. По ощущениям (используя терминологию Голубицкого из Компьютерры - "по тактильным ощущениям"), система закончена и просто приятна в общении с пользователем. Складывается ощущение, что в системе много внимания уделяли мелочам: как интерфейсным, так и функциональным. Что можно было упростить (сравниваю с ASP 12, он же - какая-то древняя Fedora с улучшенной локализацией) - упрощено, что можно улучшить - улучшено. Приятно, блин! Правда приятно. Следует, правда, сказать, что под "системой" я имею в виду в первую очередь Gnome - так как привык к нему, и отказываться (пока) не собираюсь. В процессе установки хотел доставить себе KDE библиотеки (я используя ряд K-софта, например Krusader и K3B), но  итоге поставил KDE, а в придачу - все рабочие столы, которые шли из коробки. Посмотрел на все:)

Краткая сводка: RussianFedora несет на себе GNOME 2.24.3, KDE 4.2, XFce (не помню версию), LXDE и Openbox. Openbox - для минималистов, XFce - простенький оконный менеджер (хорошо живет на слабых машинах), LXDE - минимализм, не доведенный до абсурда. Написал, как просмотрел - быстро.

Gnome оправдал мои надежды на 100% - это тот же классический Gnome, не перегруженный безумной функциональностью, но позволяющий настроить "под себя" все, что угодно. (Весьма субъективно: подозреваю, что KDE умеет ничуть не меньше в плане настройки,просто не приглядывался).

Кстати, что еще приятно удивило - хорошо подобранный набор тем и обоев. Глядя на них, вспоминал я Mandrake 9 - с безумным (по количеству) набором контрастных тем, и неуклюжими обоями в стиле linux-hi-tech. А RussianFedora в этом отношении натуралистическая, то есть спокойная. И обои в ней в основном - фото природы. Приятно. Отдыхаешь, гладя на эти обои... (Зацепило).

А вот KDE меня просто поразил. Просто поразил. Других слов нет. Стильно, сильно, красиво, здорово... и бесполезно (или непривычно?). Первое, и основное - виджеты. Мне показалось, что идеологически KDE - это набор вижетов. Подход правильный, но вот приложение получается тяжелым (на моей машине). Второе - набор виджетов. Их много, их есть на все случаи жизни. Например, пресловутый "Рабочий стол" в KDE - это тоже виджет. И их может быть сколько угодно! (Я имею в виду не виртуальные экраны, которыми пожалуй и не удивишь уже никого, а именно "Рабочие столы" - виджет в виде области на экране с корзиной, фалами и прочими атрибутами "рабочестольности"). Или часы (в стиле Vista, с вариациями). В общем, мне понравилось. (Кстати, один из друзей, которому я разрекламировал этот дистр с этим KDE испытал такой же "вау-эффект"). Правда, вряд ли я буду делать KDE основной рабочей средой - мне она понравилась скорее, как выставочный образец, изящный, но бесполезный, эстетически притягательный - но непонятно как используемый экспонат. :D Вот такие вот противоречивые ощущения.

Хотя - под Гномиком живется очень даже приятно, привычно и функционально...