При разработке WEb приложений выбор "правильной" JS билиотеки - залог если не 100%, то, как минимум, 50% успеха. При этом понятие "правильности" включает в себя множество различных аспектов, таких, как:

• кроссбраузерность
• стабильность
• легкость встраивания
• легкость использования
• лицензия, которая не ограничивает применение библиотеки

Всем этим условиям удовлетворяет библиотека extJS (http://www.extjs.com/ - англоязычный официальный сайт, http://extjs.ru/ - блог о extJS по-русски). Библиотека легко встраивается, хорошо оптимизирована, и имеет некоторые возможности, которые я не встречал в аналогичных продуктах, в частности - ввозможность рисования таблиц (grid). Сознаюсь честно: на тестирование в "боевых условиях" времени не было, но пару тестовых (вполне работоспособных) примеров за полчаса я нвавял. Довольно достойно, по-моему.

Так что - рекомендуется к опробовангию и применению :)

PS. Книга "Learning ExtJS" (на английском языке) - просто и доходчиво про ExtJS. [загрузить (всего загрузок:)]

Не люблю я платный софт. И поэтому стараюсь использовать то, что бесплатно. Вот недавно, например, озаботился поиском на рабочий ноутбук достойного просмотрщика графических файлов. Под Windows. Как это ни странно, нашелся довольно быстро. Итак, прошу любить и жаловать: FastStone Image Viewer.

Софтина "буржуйская", но имеет русский интерфейс. Умеет интегрироваться в Проводник (настройки - через меню или по F12). Умеет показывать картинки на весь эран. Работает быстро. Стоп. А мне больше ничего и надо :)

Ссылка на доашнюю страничку: http://www.faststone.org/

PS. На ней же располагается 2 платных софтинки и одна - бесплатная: конвертор (резицер) фотографий. Скачал, установил - при случае попробую...

Опубликовал фотогалерею по итогам поездки в Свято-Троицкий Александра Свирского мужской монастырь. Фотографировал  этот  раз пленочной камерой (Pentax MZ6) и мануальным широкоугольным МИР47К. Все в принципе неплохо, но вот фото все равно пришлось чуть доработать - сканирование с пленки (делал в Ярком Мире), с моей точки зрения, чуть изменило цвета по отношению к оригиналу... Пришлось "ручками" выправлять.

Собственно, сама фотогалерея тут.

Когда-то я был фанатом журнала "Компьютерра". Еще с тех времен, когда издание выходило в формате газеты  - на бумаге, похожей на оберточную. Потом КТ стала подниматься - преобразовалось в журнал, стало печататься в Финляндии (кажется) на модной мелованной бумаге... Одновременно с этим журнал откровенно радовал качеством статей - статьи были умные, хорошо написанные, интересны не только "компьютерщикам", но и "простым смертным": журнал ориентировался на техническую интеллигенцию.

Казалось бы, ничто не предвещало беды, но... Через некоторое время я с удивлением заметил, что журнал стал слегка скучноватым, потом - немного неинтересным, еще чуть позже я уже задавал себе вопрос: а стоит ли его вообще покупать? Из журнала ушла "романтика технократа", статьи стали плоскими, а сформировавшееся ядро авторов, казалось, мучительно пыталась выдать "на гора" хоть что-то, ради чего журнал будут покупать. Не знаю, как на самом деле обстояло дело с продажами, но мне кажется, что многих читателей журнал потерял.

Да что и говорить - сам два года назад в течение полугода покупал по номеру в месяц (а журнал - еженедельный), пытаясь дать шанс реабилитироваться в моих глазах любимому некогда изданию. Увы мне! Буквально в течении полугода журнал стал совсем неинтересным. Нет, попадались отдельные статьи (в основном, кстати, сторонних авторов, не связанных со "старой гвардией"), но их было катастрофически мало. А "старая гвардия" продолжала зажигать: в журнале появилась нота истереки, и бахвальства: у кого из "гвардии" круче гаджет, кто больше понимает в том, кому и как надо жить, и какой софт "правильный", а какой - нет :)

В общем, бросил я совсем покупать журнал года полтора назад. Потери практически не заметил, хотя ностальгия порой присутствовала. И вот буквально недавно решился. Купил очередной номер КТ. Не поверите, но читать практически нечего. Одна заметка про ОС от Гугла вызвала хоть какой-то интерес, а остальное... остальное показалось мне технократическим гламуром. Что ж.. жду еще полтора года?

PS. Я вполне признаю, что могу быть не прав - ведь, если издание существует в том виде, в каком оно существует, значит - это кому-нибудь нужно. Значит, продается, и у него есть читатели, которым интересен абсолютно непонятный мне стиль нынешней КТ. Но мне очень хочется, чтобы КТ вернулась лет на 5 хотя бы назад - когда это был не просто "один из журналов на полке ларька по дороге на работу, в котором скорее всего ничего интересного", а Журналом, именно Журналом с большой буквы - который читал ночами взахлеб от кроки до корки...

Периодически мне попадаются разного рода резюме. Толковые и не очень, структурированные и бессистемные - как придется.

Но! Что меня всегда напрягало, так это резюме двадцати- двадцатипятилетних ребят с заголовком типа "Руководитель проекта. Руководитель службы. Аналитик. Сотрудник helpdesk". Или " Руководитель. Ведущий разработчик. Системный администратор". Напрягает то, что человек не может определиться - кто он, действуя по принципу: "авось возьмут, а там разберемся". Если к этому прибавит  небольшой опыт, или его отсутствие, то становится понятно, что на позицию "руководитель" человек замахивается явно рано; здорово, конечно, что имеются амбиции и т.д., но работодатель нынче тоже вроде разборчивый пошел - и готов рассматривать на позиции "руководитель" как правило, человека состоявшегося, имеющего реальный (и желательно - подтвержденный, то есть проверяемый) опыт, прием на работу которого обеспечит хоть какую-то гарантию результата (решения поставленных задач). С другой стороны, рассматривать такого кандидата на роль специалиста также боязно: ну, есть такой человек, ну, претендует на все сразу - а каков он в деле? Где гарантия того, что он будет решать поставленные перед ним задачи, а не заниматься подогревом собственных амбиций, что, безусловно, проигрышный вариант: непризнанные гении - головная боль практически любого руководителя, который с ними столкнулся.

Стоп. Получается, что при любом варианте развития событий резюме, в котором заявлены изначально разные позиции, с точки зрения работодателя - проигрышно. И, засылая резюме в ту или иную компанию, у которой есть несколько разных вакансий, так сказать, "разного уровня", кандидату стоит хоть чуть-чуть напрячься и изменить резюме в желаемую компанией сторону. Не в смысле придумать, чего не бы, а именно правильно расставить акценты. Или, упрощая задачу (кандидат не железный ведь - изменять резюме под каждую вакансию) - иметь набор из 5..7 резюме, рассылая в одну компанию не более одного уникального экземпляра :)

Причем мне почему-то кажется, что сказанное выше смело можно отнести не только к ИТ...

Кросспост из моего ИТшного блога на ITBlogs.ru

Как-то кто-то когда-то спросил меня: "Что тебя привело к linux"? Решил поделиться :)

Итак, как и все Итшники,  любопытен на всякие "технократические" новинки. Не стал исключением и Linux - моим первым дистрибутивом стал Mandrake 9. Разбирался я с ним, помню, довольно долго - при инсталляции боялся затереть раздел Windows (о виртуальных машинах тогда я имелсмутное понятие), потом честно пытался настроить "под себя", потом rd / temp/, убившее систему, повторный подъем, и тренировки, тренировки, тренировки...

Дальше ко мне попал Alt Linux Junior. 2.2, кажется. Мне он просто банально не понравился. Чем - так и не смог внятно сформулировать. Тактильность, что ли, не та была... (термин "тактильность" - (с) С.Голубицкий, Компьютерра). В общем, поигрался и забросил.

Дальше - Mandriva, самая первая. Жила долго, пока не уступила ASP Linux (12). Паралелльно с Mandriva тестировал Linux XP. Почти купился - дистрибутив правда удобный, но наплевательское отношение команды разработчиков к пользователям (чтобы не бытьголословным: вышел 2008 версии дистрибутив, лицензия на RC раздавалась бесплатно, но требовала регулярной переактивации, а портал активации глючил по-страшному... на запросы пользователей на форуме никто не отвечал неделями) отвратило меня от этого в целом неплохого дистра.

ASP Linux мне нравился всем (особенно локализацией и набором кодеком). Но жизнь не стоит на месте, и вместо перехода на ASP 14 я перешел на прародителя - Fedora, решив, что лучше оригинал, чем копия. В качестве дистрибутива была выбрана RussianFedora 10.1. Могу сказать - живу на ней до сих пор (хотя планирую апгрейд до 11ой), нареканий нет. По личным ощущениям - лучший из linux, которым мне до сих пор доводилось пользоваться (разумеется, с точки зрения десктопа). (Не слушайте меня: я про любой новый - то есть используемый в данный момент дистрибутив так говорю). Никаких проблем с локализацией, кодеками и т.д. Все, что надо - из коробки, все, что душе угодно - из Сети. Никаких проблем с несовместимостью форматов (для моих задач). И никаих проблем с легальностью. Ляпота.

В итоге... а что в итоге? В итоге, получился я этакий "пользователь от linux" - то есть не администратор, не гуру, а именно - пользователь. Потому что использую. Вот так как-то.

Не внедряйте, да не внедряемы будете.

Вроде не боян.