Данная статья безнадежно устарела. Оставляена для истории. Закрыли проекты локального поиска, закрыли... все закрыли ((Я тут пару месяцев назад поменял на рабочем ноутбуке Windows Desktop Search на Google Desktop.

Поисковик от Microsoft меня не устраивал тем, что работать в нембыло банально неудобно - было ощущение, что поиск ищет "не там и не то", хотя справедливости ради надо отметить, что выручал он меня много-много раз. Любопытно получилось при деинсталляции: MDS предупредил меня, что после него я устанавливал кучу ПО (в основном - заплатки и обновления существующего), и что сие ПО зависит от MDS и может работать неправильно... Я бы поверил, если бы в состав этого ПО не были включены такие вещи, как Flash Player :)

Более серьезной претензией к MDS у меня было то, что индексирование серьезно тормозило работу ноутбука. Причем, не лечилось это (доступными мне средствами) вообще никак.

Гугловая десктопная ищейка, правда, тоже заставила задуматься: например, при инсталляции сия софтина не спрашивает вообще ничего, тупо ставится и все. Дальше появляется панель с гаджетами в стиле Виста. Все. Можно работать.

Из приятного: поиск подобен Гуглу. Окошко поиска вызывается двойным нажатием Ctrl (WDS этого не умеет) или присутствует в виде отдельной панели в проводнике Windows (то же умеет делать WDS). Индекс строится (видимо - мое предположение) в момент простоя ПК, так как никаких "тормозов" я не заметил - при активном (?) индексировании все работало "как обычно" (субъективные ощущения).

Результаты поиска Гугл выводит в браузер по умолчанию, где каждый элемент можно раскрыть "крестиком" и посмотреть (кто использовал поиск по блогам, тот поймет о чем я). WDS использует привычный "проводникоподобный" интерфейс. Встал на элемент курсором - получил его содержимое справа. Удобно, кстати, не всегда: много времени тратится на считывание и отображение того, что в общем-то и не надо (особенно - на не самом быстром компе с большими по объему файлами).

Размечтавшись, я решил поэкспериментировать - и включить в область поиска свой сайт. Увы, Гугл, хоть и умный - но так не умеет. WDS не умел тоже :)

И Гуглу, и WDSу можно объяснить, что искать надо не только на рабочем столе, но и в не связанных с ним местах - на сетевых дисках, на локальных дисках и т.д.

Гугловый поисковик умеет выводить результаты поиска в Интернет вкупе с локальными, и исключать из поиска отдельные области. Умеет искать еще и в Gmail аккаунте (а то бы он не умел - хотя WDS, кажется, не умеет искать в msn). Умеет встраиваться в Outlook (странно, почему WDS этого не умеет - или у меня руки кривые?)

В общем, прибил гаджеты (в настройках - которые надо понять :) это делается довольно просто), оставил "только поиск", задал области поиска... Наслаждаюсь.

PS. Получился странный сумбурный пост из разряда "ах, какая хорошая Google".

PSS. Google Desktop есть не только под Windows, но и под Linux  с Маком. Будет время - поставлю на Linux, расскажу - "как оно".

Странные все-таки для меня писатели Стругацкие. Честное слово.

Все началось с одной дискуссии, вот этой: http://antruma.livejournal.com/24749.html

В ходе нее было выяснено, что я категорически не читал "Град обреченный" Стругацких. Поиск в Интернете дал много интересной информации: та же wikipedia подарила статью, да и посещение нескольких форумов любителей фантастики "подлило масла в огонь". Получалось (со слов, вернее - с записей), что роман и острый, и интересный, и социальный, и ...

Скачал, поставил в очередь на прочтение, прочел.

Впечатление двоякое. Во-первых (и в основном) - не понравилось. Откровенно не понравился жаркий, пахнущий неизбежностью мир, в котором нет места ничему, и где ставится эксперимент над человечностью. Впечатление второе: мысль вроде поймал. Мысль о ценности жизни, которую создает сам человек, и о возможном обесценивании жизни, если человек сам приходит к этому. Впечатление третье (окончательное): не понравилось. То же (и про то же) гениально показано у Набокова в "Камере обскура" и (особенно) в "Приглашении на казнь". Только, в отличие от Стругацких, в Набокове нет чернильной грязи и мрака - да и мысль донесена потрясающе точно.

Впрочем, как говорит один товарищ: "каждому - свое". Видимо, "не моя" мне попалась книга :)

Я как-то обещал, что, если рейтинги постов приживутся, рассказать, на каком плагнине я их реализовал. Судя по всему - рейтинги прижились, и даже используются - так что рассказываю.

Плагин для рейтингования называется WP-Postratings, автор - Chan Hong Wei, Lester (http://lesterchan.net/), плагин с переводом от Кактуса (http://www.lecactus.ru). Домашняя страница плагина - http://lesterchan.net/portfolio/programming/php/

Теперь о том, что лпгин мождет, а чего - нет.

Может:

• гибко вписываться в дизайн сайта (в частности, умеет настраивать шаблоны вывода рейтингов)
• показывать, кто и сколько раз проголосовал за тот или иной пост
• реализовывать разные методы отслеживания посетителей - по Cookie, IP или их комбинации
• давать администратору возможность изменять CSS рейтингов

Не может:

• давать возможность просто выводить рейтинг (например, мне надо, чтобы в списке постов рейтинг выводился, без возможности голосовать, а в самом посте была бы возможность проголосовать)

Общие впечатления: плагин хороший, использовать его стоит - хотя бы для того, чтобы оценить, заходит ли кто-нибудь на блог вебом, или все смотрят через RSS.

Герой сегодняшнего обзора - простой как три копейки, но весьма удобный плагинчик WP-Print (автор Lester 'GaMerZ' Chan - поражаюсь продуктивности этого товарища).

Плагин инсталлируется обычным образом и позволяет просто и быстро создать Print версию записи или страницы.

Для использования достаточно в нужное место темы прописать строку типа:

Подробные варианты использования - на странице автора - http://lesterchan.net/wordpress/readme/wp-print.html

Данная статья безнадежно устарела. Оставляена для истории.На днях вышел Firefox 3.5. По сравнению с тем, что было улучшилось/добавилось (из интересного для меня):

• кнопка "добавить вкладку" прямо на панели вкладок - в стиле opera (очень удобно);
• режим приватного просмотра (не ведется запись cooke, кеша и истории) - не стоит путать с анономайзером - это НЕ одно и то же;
• инструмент стереть недавнюю историю" - позволяет уничтожить историю за последнее время (час, день, ...) - в принципе, интересно, но скорее абстрактно интересно;

Из невидимиого, но потенциально интересного:

• новый движок JavaScript;
• багофиксы;
• улучшена поддержка аудио и видео (как именно - не разбирался, вроде для аудио стали использовать ogg и будут поддерживать теги <audio> и <video>);
• поддержка HTML5;

Браузер, как обычно доступен для Linux, Windows, MacOS.

Ложка дегтя: пока (что традиционно) не поддерживаются некоторые расширения, в частности - блокнот Google. Но это как обычно вопрос времени...

Google ввел в Gmail новую "фичу": теперь "панель папок" (слева) и "ярлыки" - одно целое. Зачем? А затем, что теперь пользователь может, не сильно напрягаясь, создавать свои "папки" (они же - ярлыки), и скрывать неиспользуемые (в том числе - системные). Например, у меня системный ярлык "отмечено звездой" использовался ровно один раз - для интереса. Так что фича довольно полезная в плане удобства пользования.

Кроме того, появилась фича по перетаскиванию цепочек писем. Вроде бы и не нужно, но позволяет отсортировать письма не как нравится Gmail - а как удобнее мне. Например, по важности.

Теперь бы еще сделали функции "скрыть чат", "скрыть приглашения" и возможность переместить панель ярлыков вправо - и на данном этапе своего "жизненного пути в Gmail" я был бы счастлив :)

В последние пару недель читал советсую фантастику. Освежил в памяти Ефремова, Стругацких - хорошие писатели, мастера "своего дела". Читаешь - и временами кажется, что написано это не во времена СССР, а сейчас - недавно. После прочтения Стругацких (перечитал "Трудно быть богом") захотелось чего-нибудь "такого же, но с перламутровыми пуговицами поСССРистее" (понимайте, как хотите :D). В итоге вспомнил (с трудом), что в школе читал такого писателя, как Георгий Мартынов (ссылка на статью о писателе в Вики, впрочем довольно скромную). Советский фантаст, писал вроде "про космос".

Интернет богат на всякую всячину различные файлы, так что найти произведения Мартынова, на удивление, оказалось не так сложно. Прочитал "Гианею", "Каллисто" и "Спираль времени". Вывод получается интересный: если оставить в покое художественную силу произведений (а она, как мне кажется, явно ниже, чем у Стругацких и Ефремова), то Мартынов видит "новое общество", построенное на принципах коммунизма, примерно так же, как и они. Основные ценности, которые Мартынов вкладывает в людей будущего: самопожертвование и самоограничение ради другого, "от каждого - по возможностям, каждому - по потребностям", каждому - свое (самостоятельно определенное) место. Собственно, во всех доступных мне книгах сюжеты (крупномасштабно) чем-то похожи: есть еонтакт двух цивилизаций, одна из которых - цивилизация нового, коммунистического, мира, а вторая - ммм... не совсем :D Как правило, присутствует и третья - империалистическая - цивилизация или общество, которое гибнет буквально на глазах, или, по крайней мере, имеет четкий вектор саморазрушения. Не сказал бы, что "по жизни" получилось так - но Мартынов персонально в этом, разумеется не виноват. Тут скорее дело в тех, кто смешивал термины "империализм" и "капитализм", наполняя их вполне конкретным отрицательным звучанием.

В целом от книг осталось довольно положительное впечатление (век живи - век читай). Есть о чем подумать, и в то же время - не нагружает сильно голову. Если не пытаться проводить паралелли и рассуждения, как это я сделал в предыдущем абзаце :)