Перебирая фотки за эту зиму, нашел несколько любопытных. Решил, что они вополен могут быть скомпанованы в одну галерею - что я и сделал. Галерея находится здесь.

Несколько комментариев про объективы.

• Зенитар 2/50 - несмотря на дешевизну, очень приличный полтинник. Резкий. Кстати, представленные фото - нехарактерные для него, по крайней мере, я больше его рассматриваю как портретник.
• Вариозенитар 2,5-3,5/25-45. Хороший широкоугольник, резкий, впрочем, им вполне комфортно снимать и домашние интерьеры.
• Sigma 2,8-4/35-70. Это чудо - тромбон, выпускалось, кажется, в 80х годах. Мне не понравилось: чтобы получить нормального качества фото, надо выйти в ясный слонечный день... и тогда все станет хорошо. В противном случае объектив темнит (это можно пережить, если приспособиться) и зеленит (а вот это - совсем не гут). В итоге я его отдал тому, у кого взял на тест, а он, кажется, продал.

Опубликовал фотогалерею "Зима. Александровский парк. 2009"

...собственно, предпосылок для фотосъемки было более чем достаточно:

• у меня появился объектив Зенитар 16/2.8 fisheye ("рыбий глаз") - хотелось его попробовать "в деле"
• за дня три до съемки навалило кучу снега - хоть и в феврале, а "русская зима" (или хотя бы ее имитация - температура была порядка -1) пришла в Питер, и хотелось все это запечатлеть
• обещал ребенку свозить его в парк

Итог (то, что получилось) - лежит в "Фотогалереях" (прямая ссылка на галерею)

Немного хочу остановиться на выводах по Зенитару.

1. Его отличительная особенность в том, что он относится к классу "рыбий глаз", то есть "смотрит" на 180 градусов (на пленке, или на камерах с 35 мм матрицей) . За счет того, что при  съемке использовалась цифровая камера с кроп-фактором (K10D pentax имеет кроп в 1,6), реальный угол получился порядка 112 градусов...
2. Характерные для fisheye "закругления" (бочка) по бокам кадра остались - я не стал их убирать - результат мне нравится: необычно и хорошо "передает пространство" (субъективные ощущения).
3. Резкость. Я фотографировал на f/4, сфокусировавшись на бесконечность (день был пасмурный). Рассматривая полученные фото (а на сайт выложен, разумеется, кроп) обратил внимание, что резкость ... не очень. То есть на 10х15 прокатит, и для непритязательного взгляда тоже, а вот если 20х30 печатать -  не пойдет. Прошелся по форумам - пишут, что резкий, начиная с f/5,6. Надо будет попробовать.
4. Зенитар называют "недофишеем" - так как он изначально полнокадровый fisheye. С моей точки зрения, это плюс. Тот же "пеленг" - который "100% fisheye", может служить только для творческой съемки. Зенитар же, при наличии соответствующих программных средств, может использоваться и для панорамной съемки.
5. Вообще, через этот объектив интересно смотреть на мир - начинаешь его видеть под другим углом. Не таким, как всегда.
6. Общий вывод: "цена/качество" - вполне на уровне (особенно, если брать б/у). (Что и следовало доказать: в последнее время все чаще фотографирую оптикой Красногорского завода - в основном Зенитарами, и их качество при весьма доступной цене сильно радует. Правда, они все мануальные - но я этот факт отношу больше к "плюсам", чем к "минусам" - автофокус на pentax, с моей точки зрения, не самое сильное место).

Галерея снимков, сделанных Зенитар 16/2.8, здесь (следует иметь в виду, что это чуть ли первая "проба пера" этим объективом).