Маленький обзор качественных сказок для взрослых, которые мне попадались в последнее время (примерно за полгода - год)

1. Руслан Ароматов. "Принцип невмешательства", "Объектный подход".

Красивые сказки, немного просто для меня написанные. И если "Принцип невмешательства" несет идею о том, что все мы по большому счету - разные и учит толерантности, то "Объектный подход" - классическое фэнтази. Попаданец, магия, любовь, спасение мира. Как водится, с happy end. Легко читать.

2. Саша Вайсс "Кристиан Фэй".

Очень необычная и местами неоднозначная сказка. Никаких попаданцев. Чистое фэнтази. Но красивое и по-своему очаровывает. Да куда там... основная идея: оборотень, который ... крестная фея. Ну, как вам такое?

3. Антон Демченко "Человек для особых поручений"

Красивая, очень логичная и неторопливая детективная сказка. Честно - только за описанный мир хочется продолжения. А ведь там еще и сюжет неплохой, и стиль... в общем - я "запал". И перечитал два раза.

4. Виктория Иванова "Радуга на земле"

Фэнтази. Сказка. Прочитал три части (я так понимаю, будут еще). Захватывает - необычный сюжет, необычная история, красиво. И написано хорошо.

5. Виктория Иванова, Ксения Баштовая "Темный принц"

Это еще одно произведение (из трех частей - пока), на которое я "запал". Потому что оно воистину - "не добавить, ни отнять". Красивая сказка (без попаданцев, что вообще редкость в современном фэнтази), хорошо читается, легко написана. 

6. Милослав Князев. "Полный набор". (на момент написания поста - 7 частей)

Первые части читаются очень здорово - сюжет нетривиален. А где-то начиная с пятой... пошел великий бразильский сериал. В общем, книгу можно прекращать читать на том месте, где станет неинтересно. Но, повторюсь, первые части "очень даже".

7. Ольга Болырева. Как развеять скуку. Как раздать долги. (это две части одного эпоса)

Как водится, первая часть - шедевр. Сюжет нетривиален, язык и стиль - супер. Вторая часть слабже первой: сюжет перегрузуили, причем резко. К концу книги понимаешь, что с ума сошли все, ...но вот она кончилась, причем резкий какой-то happy end. Но, повторюсь, первую перечитать стоит.

Вот как-то так. Привет любителям сказок для взрослых:)

Читал дочке сказку о репке. Сказка, она на то и сказка, чтобы иметь хороший и добрый конец: репку вытащили, всё гут - все довольны. А я подумал: а что если рассмотреть сказку в контексте проекта?

Итак. Дедка - спонсор проекта, он же, как часто случается в небольших фирмах - его управляющий (менеджер проекта). Так как в самом начале сказано: "Посадил дедка репку". Об инициативе бабки, внучки и прочих персонажей речи не идет, следовательно -будем считать, что я не ошибся в начальном предположении.

"Выросла репка большая-пребольшая". А вот тут - явное упущение. Процесс роста никак не описан. Наверняка ведь - за репкой какой-никакой уход нужен, полив с определённой регулярностью, удобрения и прочие сельскохозяйственные операции. Считаем, что дедка из менеджеров по совместительству превратился в исполнителя - и самостоятельно вырастил репку.

"Стал дедка тянуть репку - тянет-потянет, вытянуть не может". Как обычно, самые большие сложности в проекте возникают непосредственно перед сдачей результата Заказчику. Из изначальной постановки задачи (текста сказки) в общем, не очень понятно, кто заказчик. Но учитывая, что предприятие у дедки - малое, он - и спонсор, и руководитель, и исполнитель - то скорее всего заказчик он же.

"Позвал дедка бабку". О! На проект перед самым его завершением начали подтягивать дополнительные ресурсы.

"Пришла бабка. Тянут-потянут репку, вытянуть не могут". Одно из двух: либо недостаточна квалификация ресурса, либо проект производится впервые, и никто не знает, что делать, либо дедка круто ошибся с планированием.

"Позвала бабка внучку". Началось делегирование, размывание ответственности и привлечение дополнительных ресурсов. Скорее всего - в ущерб другим проектом. (Предприятие-то малое!)

"Тянут-потянут - вытянуть не могут". В общем, известная истина: как правило, от увеличения сотрудников на проекте эффективность увеличивается, но не пропорционально их количеству.

"Позвала внучка жучку. Тянут-потянут, вытянуть не могут". Ещё одна иллюстрация предыдущей мысли. Единственное, что радует, так это процесс вытаскивания репки, кажется, окончательно формализовался ("тянут-потянут", и без изменений). Стоп! Может, если изменить/оптимизировать процесс, то результат будет достигнут? Впрочем, наши герои не ищут обходных путей, да и риски, похоже, никто не просчитывал. А скорее всего об них просто не думали...

"Позвала жучка кошку. Тянут-потянут - вытянуть не могут". Повторение предыдущей картины. Куча исполнителей - каждый из которых понимает процесс, но не очень желает его нарушить - можно и затрещину от дедки схлопотать: "процесс нарушаешь!"

"Позвала кошка мышку. Тянут-потянут - и вытянули репку". Судя по всему, мышка была последним членом коллектива, не вовлечённого в рабочую группу проекта. И, в контексте сказанного выше, для меня факт того, что результат достигнут, выглядит немного странно: по моему опыту, такого рода эксперименты (увеличиваем число исполнителей без всякого анализа и приложения мозга) заканчиваются довольно печально.

Что же... Сказка ложь, да в ней намёк. Всем PMам в ней урок.

PS. Если понравилось, то могу еще чего-нибудь в этом же духе изобразить.

Кросспост из моего ИТшного блога на ITBlogs.ru