Случайно попав на заметку про FluxBox (всячески рекомендую: написано очень хорошо), решил поставитьи потестировать сей оконный менеджер. (Как ставить и настраивать - опывать не буду, в упомянутой заметке все напиано, и разложено по полочкам).

Впечатления:

• Работает быстро. Очень быстро работает.
• Привыкнуть можно, и привыкнуть довольно просто.
• Менеджер для минималистов, хотя, если потратить 2..3 часа на настройку, получается "очень даже".
• Имеет смысл использовать в том случае (для тех пользователей) когда есть необходимость в жестком наборе ПО и нет необходимости в нормальном оконном менеджере (институты, Интернет-кафе, ...)
• Имеет смысл использовать (наверное) на старых, слабых машинах.

В общем - ставьте, эксперементируйте, делитесь впечатлениями :)

PS. приятно поразила одна особенность - а именно возможность комбинировать в одном окне несколько приложений, и переключаться между ними при  помощи "закладок" (табов").

Давно мне не давала покоя одна идея - я хотел найти программу, которая бы позволяла читать книги в формате FB2 под Linux (и опционально Windows) на десктопе, а не только сбрасывая их на КПК. Недавно посчастливилось: нашел. Называется это чудо FBREader, умеет читать книги формата FB2, кроссплатформенна и... как бы это сказать... приятна в использовании. Построена по принципу - есть все, что надо, и ничего лишнего. А "все, что надо" - настраивается "так, как надо". :)

В общем, спешу поделиться ссылкой: http://www.fbreader.org/

PS. Распространяется свободно, под лицензией GPL.

Ссылка на совсем короткое пособие по программированию на FreePascal под XWindow.

Я вообще "по жизни" в качестве основного рабочего стола использую Gnome. Удобно (относительно), привык, не тормозит, и вообще - почти как родной (я на нем уже года 3 наверное живу).

Но периодически посматриваю и с в сторону альтернатив. Так я устроен, что постоянно хочется чего-то нового, необычного :) В итоге периодически запускаю LXDE, Xface и KDE. Чтобы убедиться, что Gnome - лучше, и забыть про душевные метания еще на квартал ;)

Так вот, прочитав релиз о выходе 6 октября kde 4.3.2 и обновившись до него, так сказать, "посмотрел" :)

Честно говоря - понравилось. Внешне понравилось. И довольно удобно, если привыкнуть (особенно впечатлил апплет меню "lancelot"). Но что повергло в ступор - на моем ПК (Athlon 2500+ == 1,8Ггц, 1,3Гб ОЗУ) тормозит этот KDE. Не то, чтобы совсем уж нещадно, но тормозит. Второе, что поразило (и тоже неприятно) - странная русификация. То есть внешне продукт вроде как русифицирован, а вот внутри... Частенько выползают надписи на английском, иногда в одном диалоге рядом стоят английские и русские надписи. У меня с чтением по-английски проблем нет, но когда приходится переключаться между двумя языками, у меня возникает ступор.

В общем, мораль такова. Если бы KDE не тормозил, то, несмотря на то, что он криво русифицирован, сделал бы его основной рабочей средой. А так... Остается лишь вздыхать в ожидании Большого Вселенского Счастья.

Обновил свою RussianFedora 10 до Frdora 11. (Именно так: автоматического обновления до RussianFedora 11 вроде как нет - или я не нашел?).

Сам процесс обновления прошел просто "на ура": система в очередной раз спросила меня, не желаю ли я проапгрйдится? "Да, разумеется" - ответил я. И система бодро полезла в Сеть, выкачивая оттуда тонны байтов.

После окончания закачки, система вежливо попросила reboot, после которого запустилась специально сконфигурированная anaconda (установщик linux), которая автоматически же произвела установку пакетов.

Каталог /home (который я забыл забекапировать) - не пострадал. Соответственно, все настройки системы остались "мои", включая несколько windows приложений, которые я обычно запускаю из-под wine.

О положительном (на первый взгляд):

• система стала загружаться ощутимо быстрее;
• wine перестал тормозить при запуске windows программ (ура, наконец-то!!!);
• последние версии софта - в частности, FF 3.5, open office 3.11 (в него, кстати, вставили несколько "фишек" в стиле office 2007), Nautilus 2.26.4 (кстати, сделали его реально лучше - множество мелких, но приятных нововведений, самое ощутимое - глаз не "рыскает" по папке, а все видно и понятно)
• общее ощущение - все стало как-то стабильнее. Ощущение субъективное - я kill'ом на "десятке" пользовался всего один раз, кажется...

В общем, "система удалась", и да здравствует upgrade! :)

Да, да, да! Оно есть в природе, оно официально, оно является частью проекта KDE.

Ссылка на KDE@Windows: http://windows.kde.org/

Скажу честно - KDE на Windows с моей точки зрения... противоестественно, что ли. Но тем не менее - оно есть, и наверное, "оно" имеет право на существование. Ведь пишут же всякие заменители explorer'у, например, тот же Talisman Desktop (он, кажется, платный - и пользуется определенной популярностью среди компьютерного народонаселения).

В общем, решил я посмотреть, что это за "оно". Как обычно - на "дежурной виртуалке". Скачал инсталлятор, запустил. При запуске инсталлятора выводится три возможности: скачать пакеты и ничего не делать, установить из локальной копии или установить через Интернет. Я выбрал первый способ - и... облом. В папке загрузки обнаружился лишь файл конфигурации. Понятное дело, что с него много не поставишь, и я выбрал третий способ установки.

Как это ни странно (а я после первого олома приготовился ко второму) инсталлятор спросил, какие пакеты я хочу поставить, и с какого сервера яч их хочу поставить, выбрал тип соединения с Интернет, и инсталлятор начал закачку. Объем закачки (база + все пакеты, кроме ненужных языков) - 285 Мб.

После работы инсталлятора в меню появился пункт "KDE 4.2.3 Release". Правда, ярлыка для запуска самого KDE я там не нашел - но зато там присутствовали хорошо знакомые любому пользователю Linux утилиты: KolourPaint, Kcalc и т.д. Может быть, дело было в том, что я запускал Windows под виртуалкой, может в чем еще. Разбираться было лень, и KDE под Windows с маркой "непригоден" отправилось в Великое Цифровое Небытие, а я - размышлять на тему того, что наверное все же правильнее использовать оконный менеджер в предназначенной для него ОС, а не пытаться скрестить зеленое с квадратным.

Я - неправильный пользователь linux. Неправильный потому, что, вопреки распространенному мнению ("линуксоиды - любители консоли")  люблю комфорт и удобство - в том числе и по отношению к ОС. По этой причине я чаще использую GUI frontend интерфейсы, чем командную строку. По-моему, командная строка нужна тогда, когда надо что-то настроить, но не более того (напомню: речь идет о десктопном linux - в серверах все по-другому). Бывает, что я терминал  не открываю месяц-другой: а зачем? ведь все работает! (Перефразированное любимое высказывание пользователей).

И, кстати, чем дольше я работаю в двух системах (дома - linux, на работе - windows), тем больше прихожу к мысли о том, что с точки зрения пользователя они подобны: одни и те же действия выполняются схожим образом. Несмотря на то, что архитектура систем, мягко говоря, разная. Другое дело - сервера: с ними отличия налицо, поскольку при их настройке и архитектуру системы учесть надо, и философия немного иная: полностью графическая Windows со своим реестром против конфигурационных файлов. Причем субъективно второй способ мне кажется удобнее: я так и не освоил webmin, проще и надежнее "руками" поправить пару параметров в конфиге, а если что - откатить все назад, переписав конфиг на старый. Красота, да и только!

При этом система имеет понятную логику относительно того, где что лежит, и как это можно использовать. С учетом наличия wine (эмулятор основных библиотек windows, позволяющий запускать windows приложения под linux) жизнь в альтернативной ОС становится вообще изумительной: большинство свободных программ под windows посредством wine "живут" и под linux. Тот же qip,  например (несмотря на многообразие месседжеров под linux, я так и не смог найти "аську", которая бы меня устраивала на 100%), или notepad++.

О! - Скажет привередливый читатель - красиво все разрисовал. - А где подвох?

А подвох в том, что, несмотря на внешнюю схожесть, linux - это другая система. Другая архитектура. Другая философия. И переходя на linux, ждать, что в нем все будет "как в Windows" - по меньшей мере неправильно. Будет по-другому. Но будет:) так как средств для выполнения основных операций под linux ничуть не меньше, чем под windows.