Данная статья безнадежно устарела. Оставляена для истории.
Есть проблема. При запущенном XNeur (под Gnome, ASP Linux 12) при попытке ввода с клавиатуры в Windows приложения (например, в Trunderbird, portable edition) происходит натуральная фигня: клавиатура "бесится", в частности курсор работает так, как будто включен Shift, Caps Lock работает "наоборот", заглавные букывы не печатаются принципиально и т.д.
Честно говоря, как лечить - пока не представляю, поэтому констатирую факт и ищу решение.
При повседневной работе в Linux я использую Krusader - GUI файловый менеджер под KDE, который запускаю из-под Gnome (KDE у меня нет, для запуска Krusader и K3B использую KDE библиотеки, которых не хватало в Гноме этим софтинкам). Так вот, примерно через полгода с момента начала работы я открыл для себя интересную вещь - оказывается, krusader (1.80.00, сборка ASP Linux) поддерживает чудесную вещь - так называемую "виртуальную файловую систему", через которую можно легко обращаться к удаленному FTP серверу так, как будто он является частью собственной файловой системы (сразу же замечу, что можно и подмонтировать - но я не стал. Просто потому что.)
Последовательность действий: "Звездочка" (рядом с информацией о свободном месте) - "Виртуальная файловая система. Затем жмем на кнопку "Сетевое соединение". Получаем окно ввода, куда вводим адрес, логин/паролью... и понеслась. (см. скриншот - откроется в этом же окне в увеличенном размере).
Следует отметить, что в текущей версии, кроме FTP также доступны протоколы fish, smb, sftp.
Общий вывод - для решения моих личных задач Linux подходит. Все больше и больше:)
Данная статья безнадежно устарела. Оставляена для истории.
Для планирования повседневной работы я использую Sunbird от Mozilla. Замечательный календарь-планировщик с парой недостатков:
Вот о решении последней проблемы и пойдет речь (коллеги присоветовали). Идея проста - использовать для синхронизации посредник, в роли кторого будет выступать сервис Calendar от Google. Дело в том, что Sunbird позволяет одновременно отображать больше, чем один календарь, и его можно научить работать с внешними календарями. Итого, нам потребуется:
Забегая вперед, скажу, что остановился я на первом варианте с плагином - так как второй вариант у меня просто не заработал. Итак, по шагам, в случае плагина:
В случае с демоном процесс выглядит весьма похоже, только вместо подключения плагина устанавливается и настраивается демон, в соответствии с инструкцией. Вот этот-то последний пункт и вызвал во мне некоторое непонимание - так как ни по инструкции, ни "по понятиям" демон мне настроить не удалось.
Теперь об общих впечатлениях: работать с Гугловым календарем через sunbird довольно приятно, правда, есть и ложка жегтя - судя по всему, автоматическое обновление не работает. То есть в sunbird надо периодически нажимать Ctrl-R, а в G-календаре - либо Ctrl-F5, либо жать на логотип.
Главная же "фишка" состоит в том, что можно запросто синхронизировать свой рабочий и домашний (а в перспективе - какой угодно) sunbird, не особо заботясь о формате данных и платформе, на которой он работает. Также можно использовать предложенное решение как средство calendar-collaboration - то есть для ведения совместных с коллегами календарей. При этом, как я уже говорил, календарей в один sunbird можно подключить столько,сколько надо - и таким образом легко разводятся "общественные" и "личные" вещи;)
Осталось теперь научиться синхронизироваться с WM2005.
Данная статья устарела. Оставлена для истории.
Когда-то давным-давно (лет, наверное, 8..10 назад) я программировал на Delphi. Программировать мне откровенно нравилось, правда, через некоторое время от GUI программирования я отошел, сконцентрировавшись в основном на WEB программировании. Немалую роль в этом повороте сыграло то, что Delphi мягко говоря, не совсем бесплатная среда, а очень даже платная. (И ряд других обстоятельств;)). Но это - предистория...
Некоторое время назад, совершенно случайно, наткнулся на свободную (open source) реализацию языка Pascal. Называется это чудо FreePascal, и живет по адресу http://www.freepascal.org/ Возможности довольно широки: декларируется возможность разработки под все возможныеWindows, Linux, FreeBSD, MacOS и т.д.
Цитирую с сайта FreePascal:
Free Pascal (aka FPK Pascal) is a 32 and 64 bit professional Pascal compiler. It is available for different processors: Intel x86, Amd64/x86_64, PowerPC, PowerPC64, Sparc, ARM. The discontinued 1.0 version also supports the Motorola 680x0. The following operating systems are supported: Linux, FreeBSD, Mac OS X/Darwin, Mac OS classic, DOS, Win32, Win64, WinCE, OS/2, Netware (libc and classic) and MorphOS.
У проекта есть русскоязычный сайт: http://www.freepascal.ru/
Дальше, в процессе изучения этих сайтов, было выяснено, что в мире существует свободная (open source) среда разработки под FreePascal, которая называется Lazarus. Lazarus живет по адресу http://www.lazarus.freepascal.org/ Установка Lazarus на Windows показала, что эта среда полностью аналогична "той самой Delphi". Именно аналогична, т.к. в тестовом приложении было обнаружено несколько незначительных отклонений от того, что я помнил с delphi-УстановкА вот про установку Lazarus на Linux можно написать отдельный трактат... То есть, вроде как все "встает", но не с первого раза - библиотеки требуются точно той версии, с которой работает Lazarus. В итоге, гугление привело меня к отличной статье "Установка Lazarus на Linux", с помощью которой, а также с помощью http://www.rpmfind.net , Lazarus был установлен и опробован (кстати, несколько требуемых библиотек я взял от Мандривы).
Первые впечатления:
Будут еще впечатления - обязательно поделюсь.
Открыл для себя Liferea - читалку rss под Linux. Купила она меня тем, что ее интерфейс очень похож на интерфейс Mozilla Trunderbird. Живет эта софтина по адресу http://liferea.sourceforge.net/. Насколько я понял, она "по умолчанию" включается в большинство дистрибутивов, по крайней мере, в мой ASP Linux 12 она была включена.
Собственно говоря, Liferea купила меня тем, что в ней есть все, что необходимо, нет ничего лишнего, все удобно и нет проблем с кодировками. Может быть, невнимательно смотрел - но под Windows таких клиентов я не встречал. Хотя, предполагаю, что что-тто подобное почти наверняка имеется.
В общем, смело рекомендую как легкое и изящное решение для чтения RSS.
Позор и стыд на мою пока еще не седую голову. Заводил сегодня новый виртуальный хост на своей локальной машине. Как обычно, для такого рода действия воспользовался webmin - хотя и говорят о его небезопасности, но, по моему мнению, если использовать его "в мирных целях" (то есть на локальной десктопной машине) то ничего страшного нет. Так вот, прописав хост, я забыл прописать его в /etc/hosts (чтобы браузер знал, что не надо его в Интернет искать). Получил вполне закономерный результат - браузер пару раз хотел слазать в Интернет, до тех пор, пока я не вспомнил, что надо сделать что-то еще... Слабым оправданием может служить то, что я - типичный пользователь (хотя бы и linux) то есть администрирую систему только тогда, когда это жизненно важно или без этого никак не обойтись.
В общем, коллеги, друзья и просто люди - в процессе настройки apache под linux не забывайте о простых вещах. Таких, как, например, /etc/hosts
Этот пост - несколько необычной судьбы :) задуман он был довольно давно, а вот дописать руки дошли только сейчас. Да и жизнь подкинула нового материала в тему - но обо всем по порядку...
Как говорил Великий Классик Винни-Пух, "размышляя над Russian Open Source, меня посетила мысль - а как же и за счет чего живут и выживают разного рода дистрибутивы Linux? Тот же Linux XP, например? Или ASPLinux?"
Возьмем для примера Linux XP. Для тех, кто не в курсе - это коммерческий российский Linux. По цене 1500 руб за десктопную "коробку". (Информация с сайта LXP). По идее, суть проста и понятна: за основу дистрибутива взята Fedora Core, в дистрибутив интегрированы закрытые (или, если угодно - несвободные) компоненты. Выкини их - система перестанет быть коммерческой, получится совсем базовая Fedora. Добавь, и получишь коммерческий Linux XP. (Правда, определенное лукавство в моем утверждении все же присутствует: Linux XP несет на себе модифицированное ядро - угода юзабилити (скрываем от пользователя некоторые папки, верное отображение русских файлов в Nautilus и т.д.) При этом утверждается, что не нарушается GPL, под которой выпускается Fedora. (В баталии о лицензиях я вступать не готов, предположу, что так оно и есть - на старом сайте Linux XP вопросу лицензионной чистоты и законности было уделено довольно много внимания, так как желающих уличить их в нечистоплотности - как минимум половина Рунета. Правда, на новом сайте материалов, касающихся лицензионной политики, законности Linux XP я не нашел;впрочем, тема не о том, так что Бог с ними).
Или другие, "более свободные", дистрибутивы. Те, которые берут деньги за коробку и поддержку (классика жанра бизнес-модели Open Source). Alt Linux, ASP Linux и прочие товарищи, исповедующие принцип доступности дистрибутива без обязательной платы. То есть хочешь коробку, руководство и поддержку - плати, не хочешь - скачивай и пользуйся.
И в том, и в другом подходе есть свои плюсы и минусы. Понятно, что, если я - корпоративный пользователь, я буду платить, так как в первую очередь предмет моего интереса - грамотная поддержка (отдельный вопрос - может ли она быть обеспечена). Время решения запроса регламентировано, запросы типизируются - красота, одним словом! (Опять, таки, отметим: все это в идеальном случае; как происходит на самом деле - мне судить сложно, т.к. моя "техподдержка" - мозги коллег + форумы ((дома я сижу на ASP Linux. Не сочтите за рекламу.)) ). Еще один момент, на который наталкивает мой прирожденный скептицизм: а зачем корпоративному пользователю Linux? Вопрос риторический, и ответов на него - масса. От "не нужен, Вы что" до "это же самый реальный способ сэкономить на ПО".
Как частный пользователь, я платить не очень-то жажду, особенно за linux (который плотно ассоциируется у меня с заманчивым понятием "халява"). Поддержка в этом смысле - я сам, литература и Интернет. Время не играет большой роли - так как с проблемой можно разбираться и месяц (утрирую, конечно - хочется быстро и бесплатно) - при помощи специализированных форумов и спискрв рассылки, где у кого-то почти наверняка возникала схожая проблема. С учетом того, что частный пользователь платить не очень-то любит, а корпоративных, живущих под linux, по моим ощущениям, не так и много, вопрос - где лежат деньги, на которые живут и кушают вендоры (разработчики) - остается открытым.
Правда, есть одно "но", которе состоит в том, что далеко не везде на просторах нашей Родины есть доступный выделенный Интернет. И порой приобрести ту самую коробку с дистрибутивом с доставкой гораздо проще (и дешевле), чем скачивать несколько гигабайт. В этом смысле недостатки бизнес-модели компенсируются жизненными условиями. Или я что-то упустил?
Оригинал и комментарии: ITBlogs.ru
|
|