Я довольно редко фотографирую пейзажи. Но в этот год такая зима, что я решил ее пофотографировать - в конце концов, нечасто встретишь ТАКОЕ количество снега. В процессе фотосъемки выяснилось, что почти все пейзажи размыты. Я сначала списал все на свои кривые руки, затем на условия (съемка была в искусственном освещении - под фонарями... фотографировал канал Грибоедова). После чего одел мануальный объектив и попробовал им поснимать "на бесконечности". Хм... Результат получился, особенно, когда наводился по клиньям. А автофокусные объективы, тут же одетые на тушку, бодро показали отсутствие размытости. Вывод - врет автофокус. Надо лечить.

У меня Pentax K10D и лекарство для него в принципе известно - через сервисное меню вызвать подстройку автофокуса. Остался вопрос в том, как вызвать это сервисное меню.

Способов два.

Первый. Заключается в том, чтобы скачать и установить программу, которая, обнаружив подключенную по USB к компьютеру камеру, переведет ее по кнопке в сервисный режим.

Второй. Заключается в том, что на пустую флешку записывается специальным образом сформированный файл, который, при специальном включении камеры, переведет ее в сервисный режим.

Я использовал второй способ - мне он показался более безопасным. Перевел камеру в сервисный режим (для K10 - включается камера с открытой дверкой флешки и с флешкой, на которой записан файл modset.txt, который содержит две строки: первую [OPEN_DEBUG_MENU] и пустую вторую. Затем "стрелка вправо" на пункте меню "Service Menu", затем жму на обычное меню и попадаю в обычное меню камеры - но она при этом в сервисном режиме). Затем нашел корректировку автофокуса (меню "Установки", до конца по меню вниз - и после того, как будет пройден последний пункт, появятся еще 3, после чего заходим а "AF TEst"), и выставил корректировку на +70. Вернее, +70 я подобрал. Сначала выставил +100, потом опускал значения. Проверял на бесконечности... Потом по мишени. (Важный ньюанс - камера должна быть под углом 45 градусов к мишени. По ссылке это написано - там вообще масса информации, а сама мишень для печати внизу страницы).

Вообще у этого процесса (подбора значения корректировки) есть масса ньюансов - все они описаны на форуме.

Вкратце: корректировка зависит от линзы (фокусного расстояния), условий съемки (исскуственное или естественное освещение, день, ночь) и т.д. Идеала (корректировки, которая решила бы "все проблемы" со всеми объективами) не будет, будет корректировка на определенный диапазон фокусных расстояний...

Но! Точность автофокуса после корректировки на основных стеклах (от 20 до 135 мм) у меня возросла однозначно. Так что операция была нужная и важная.

PS. Что странно - на MZ6 автофокус гораздо более точный (и быстрый, кстати).

Кто еще не в курсе. Питер засыпало снегом. Высота снежного покрова - максимальная за 130 лет. По городу проехать на машине (автобусе и проч.) - сложно, пешком - тяжело. Сегодня, например, задерживали поезда на Московском вокзале: расчищали стрелки от снега. В общем, зима пришла неожиданно.

Здесь подборка фотографий "Зимнего Питера после снегопада". Сам я еще фотографий не делал: предновогодняя горячка на работе. Некогда...

Когда я первый раз поставил на свой фотоаппарат резьбовой объектив (это был Юпитер 21М) через китайский переходник, то был весьма удивлен: "бесконечность" на нем отсутствовала как класс, а шкала расстояний (она же - шкала наводки на резкость) врала, причем достаточно прилично. При этом, тот же объектив через "родной переходник исправно выдавал "бесконечность", а резкость примерно соответствовала истине. Моя первая реакция, разумеется, была такой, что "китайцы опять что-то намутили"... Но потом стало очень любопытно, и я, вооружившись штангенциркулем, начал замерять присоединительные размеры обеих переходников. Как ни странно, они практически совпадали. Не отступившись ("где-то точно дурят!") при помощи подручных средств промерял угол между плоскостью переходника и его осью. Результаты опять совпали.

В итоге, осталось предположение, что дело во фланце "китайца" (из-за которого, кстати, он очень и очень удобен: объектив с таким переходником ставится и снимается как обычный байонетный). Поиск по Инету подтвердил, что я, скорее всего прав: для каждой камеры и объектива есть понятие "рабочий отрезок", то есть расстояние от условной линии ("конца") объектива до матрицы (пленки). Собственно, на рисунке 1 и изображена (в меру моих художественных способностей) подобная ситуация. ( Инет, кстати, подарил и цифру - для систем Pentax рабочий отрезок составляет 45,5 мм.)

Погуглив, я выяснил, что не каждый объектив подойдет к каждой камере: для того, чтобы объектив "встал" на камеру, его рабочий отрезок должен быть больше или равен рабочему отрезку камеры.

Но вернемся к начальному вопросу.

На рисунке 2 изображена установка резьбового объектива через оригинальный переходник. Получается, что рабочий отрезок объектива не изменяется - и, соответственно, объектив исправно выдает бесконечность.

Толщина фланца китайского переходника - порядка 1,2 мм. То есть, устанавливая объектив через "китайца", мы изменяем рабочий отрезок на 1,2 мм. Рисунок 3 иллюстрирует эту ситуацию:

При этом рабочий отрезок объективов М42х1 составляет те же 45,5 мм. Итого получается, что объектив с точки зрения фокусировки "сдвигается" на некоторую величину, а его рабочий отрезок "становится" условно равным 46,7 мм. То есть эффект получается такой же, как если бы между объективом и камерой было бы установлено очень тонкое макрокольцо. Лечить это по слухам можно юстировкой объектива (оно вам надо?) либо использованием (весьма неудобного) оригинального переходника. Либо не лечить - и смириться с тем, что бесконечности не будет. Как класса...

PS На данный момент у меня один резьбовой объектив - Helios 44-2. Ставлю его через "китайца", так как использую как портретник, и бесконечность мне просто не нужна...

Ссылки в тему:

• Рабочие отрезки разных фотосистем
• Описание байонета К в википедии
• Статья "Рабочий отрезок" в Википедии

Опубликовал фотогалерею "Лето 2009. Макро". Нравится мне макросъемка. Через объектив фотоаппарата как будто попадаешь в другой мир. Не такой, как окружающий - вернее, такой, но рассмотренный через лупу. Получается красиво, иногда необычно - но в целом радостно :)

Не люблю я платный софт. И поэтому стараюсь использовать то, что бесплатно. Вот недавно, например, озаботился поиском на рабочий ноутбук достойного просмотрщика графических файлов. Под Windows. Как это ни странно, нашелся довольно быстро. Итак, прошу любить и жаловать: FastStone Image Viewer.

Софтина "буржуйская", но имеет русский интерфейс. Умеет интегрироваться в Проводник (настройки - через меню или по F12). Умеет показывать картинки на весь эран. Работает быстро. Стоп. А мне больше ничего и надо :)

Ссылка на доашнюю страничку: http://www.faststone.org/

PS. На ней же располагается 2 платных софтинки и одна - бесплатная: конвертор (резицер) фотографий. Скачал, установил - при случае попробую...

Опубликовал фотогалерею по итогам поездки в Свято-Троицкий Александра Свирского мужской монастырь. Фотографировал  этот  раз пленочной камерой (Pentax MZ6) и мануальным широкоугольным МИР47К. Все в принципе неплохо, но вот фото все равно пришлось чуть доработать - сканирование с пленки (делал в Ярком Мире), с моей точки зрения, чуть изменило цвета по отношению к оригиналу... Пришлось "ручками" выправлять.

Собственно, сама фотогалерея тут.

Перебирая фотки за эту зиму, нашел несколько любопытных. Решил, что они вополен могут быть скомпанованы в одну галерею - что я и сделал. Галерея находится здесь.

Несколько комментариев про объективы.

• Зенитар 2/50 - несмотря на дешевизну, очень приличный полтинник. Резкий. Кстати, представленные фото - нехарактерные для него, по крайней мере, я больше его рассматриваю как портретник.
• Вариозенитар 2,5-3,5/25-45. Хороший широкоугольник, резкий, впрочем, им вполне комфортно снимать и домашние интерьеры.
• Sigma 2,8-4/35-70. Это чудо - тромбон, выпускалось, кажется, в 80х годах. Мне не понравилось: чтобы получить нормального качества фото, надо выйти в ясный слонечный день... и тогда все станет хорошо. В противном случае объектив темнит (это можно пережить, если приспособиться) и зеленит (а вот это - совсем не гут). В итоге я его отдал тому, у кого взял на тест, а он, кажется, продал.