Признаюсь честно, я люблю юмористические книги, особенно - по мотивам известных произведений. В институте, например, зачитывался "Как размножаются ежики" Асса и Бегемотова (да,- пошловато, но зато смешно и не вычурно), позже - читал что-то еще в тему ("хроники диверсионного подразделения", например, они же - "хроники лаборатории"). В общем, веселю себя как могу - стараюсь :)

К тому же времени относится и книжка, вынесенная в тему. Целых три д'Артаньяна и один мушкетер ;) - это замечательный фанарик к произведению небезызвестного г-на Дюма ("Три мушкетера"). В отличие от оригинала, все герои - добрые, чуток туповатые, некоторые - немного чокнутые, и от этого весьма забавные. В отличие от "ёжиков" и "лабораторий" фанфрик не столь известный среди широкой публики - не принято как-то у нас на святое (Дюма) замахиваться. Но - Захаров Алексей замахнулся, и получилось довольно симпатично. В общем: must read.

PS. Лицам, считающим, что указанные выше произведения не стоят их драгоценного времени, выражаю свое искреннее сочувствие.

Ссылки по теме:

• Алексей Захаров: Три д'Артаньояна и мушкетер на lib.ru
• Павел Николаевич Асс, Нестор Онуфриевич Бегемотов. Штирлиц или Как размножаются ежик
• Павел Николаевич Асс, Нестор Онуфриевич Бегемотов. Штирлиц, или Корейский вопрос
• Павел Николаевич Асс, Нестор Онуфриевич Бегемотов. Штирлиц, или Вперед в прошлое
• Максим Гусев, Игорь Суржко Хроники лаборатории
• Вадим Артамнов Хроники лаборатории

PSS. Кто на самом деле написал "хроники лаборатории" - для меня загадка. Поэтому выкладываю две ссылки.

Задумавшись на предмет эффективного управления, нашел притчу "Одноминутный менеджер" (авторы К. Бланчард, С. Джонсон).В притче говорится о том, что надо сделать, чтобы стать эффективным не только с точки зрения организации, но и с точки зрения сотрудников.

Скажу честно - многие приведенные в притче концепции показались мне надуманными. Некоторые - спорными. Некоторые - заставили задуматься. А одна из ключевых мыслей меня вообще поразила: эффективность менеджера можно и нужно оценивать не только со стороны компании, но и со стороны людей. Конкретных сотрудников. Которые подчиняются конкретному менеджеру. То есть, сотруднико получается "не ресурс", а "личность". И управление им строится несколько по-другому, чем тупо управление ресурсом. В общем, то выношу произведение  на суд широкой общественности: может быть, кто-нибудь найдет в ней что-нибудь своё?

PS. Найти текст можно погуглив, или Яндексом. На момент написания статьи первая ссылка в Яндексе - http://www.leader3000.ru/articles/1mm.htm

Недавно (первый раз!) прочитал философскую сказку (а для меня оно именно так) "Портрет Дориана Грея" Оскара Уайльда. Вещь для меня - сильная, страстная и современная.

Можно много говорить о жанре романа, о приемах, литературной ценности, о приемах и его новизне - но, на мой взгляд, самое ценное в романе - это мысль о человеке, который боится сам себя, боится взглянуть "глаза в глаза" своим порокам, забывая за гламуром и блеском внешнего о внутреннем.Том, что составляет основу каждого из нас. По сути, весьроман задает своему читателю один вопрос: а способен ли ты, читатель, посмотреть на свой "портерет" и увидеть там себя, без прикрас - такого, как есть? Чем то напоминает, кстати, Достоевского и Раскольникова: "Тварь я дрожащая или право имею?". Правда, и сама постановка вопроса, и его решение в тих произведениях находятся в разных плоскостях. Но сюжет на верхнем уровне один - а вот исход разный: герой Достоевского перерождается, герой Уайльда заканчивает жизнь оригинальным самоубийством (вонзает нож в портрет, что приводит к смерти оригинала).

В общем, умом я понимю, что не всем тем, кто читает мой блог, интересна эта книга... но все равно рекомендую ознакомиться.

Странные все-таки для меня писатели Стругацкие. Честное слово.

Все началось с одной дискуссии, вот этой: http://antruma.livejournal.com/24749.html

В ходе нее было выяснено, что я категорически не читал "Град обреченный" Стругацких. Поиск в Интернете дал много интересной информации: та же wikipedia подарила статью, да и посещение нескольких форумов любителей фантастики "подлило масла в огонь". Получалось (со слов, вернее - с записей), что роман и острый, и интересный, и социальный, и ...

Скачал, поставил в очередь на прочтение, прочел.

Впечатление двоякое. Во-первых (и в основном) - не понравилось. Откровенно не понравился жаркий, пахнущий неизбежностью мир, в котором нет места ничему, и где ставится эксперимент над человечностью. Впечатление второе: мысль вроде поймал. Мысль о ценности жизни, которую создает сам человек, и о возможном обесценивании жизни, если человек сам приходит к этому. Впечатление третье (окончательное): не понравилось. То же (и про то же) гениально показано у Набокова в "Камере обскура" и (особенно) в "Приглашении на казнь". Только, в отличие от Стругацких, в Набокове нет чернильной грязи и мрака - да и мысль донесена потрясающе точно.

Впрочем, как говорит один товарищ: "каждому - свое". Видимо, "не моя" мне попалась книга :)

В последние пару недель читал советсую фантастику. Освежил в памяти Ефремова, Стругацких - хорошие писатели, мастера "своего дела". Читаешь - и временами кажется, что написано это не во времена СССР, а сейчас - недавно. После прочтения Стругацких (перечитал "Трудно быть богом") захотелось чего-нибудь "такого же, но с перламутровыми пуговицами поСССРистее" (понимайте, как хотите :D). В итоге вспомнил (с трудом), что в школе читал такого писателя, как Георгий Мартынов (ссылка на статью о писателе в Вики, впрочем довольно скромную). Советский фантаст, писал вроде "про космос".

Интернет богат на всякую всячину различные файлы, так что найти произведения Мартынова, на удивление, оказалось не так сложно. Прочитал "Гианею", "Каллисто" и "Спираль времени". Вывод получается интересный: если оставить в покое художественную силу произведений (а она, как мне кажется, явно ниже, чем у Стругацких и Ефремова), то Мартынов видит "новое общество", построенное на принципах коммунизма, примерно так же, как и они. Основные ценности, которые Мартынов вкладывает в людей будущего: самопожертвование и самоограничение ради другого, "от каждого - по возможностям, каждому - по потребностям", каждому - свое (самостоятельно определенное) место. Собственно, во всех доступных мне книгах сюжеты (крупномасштабно) чем-то похожи: есть еонтакт двух цивилизаций, одна из которых - цивилизация нового, коммунистического, мира, а вторая - ммм... не совсем :D Как правило, присутствует и третья - империалистическая - цивилизация или общество, которое гибнет буквально на глазах, или, по крайней мере, имеет четкий вектор саморазрушения. Не сказал бы, что "по жизни" получилось так - но Мартынов персонально в этом, разумеется не виноват. Тут скорее дело в тех, кто смешивал термины "империализм" и "капитализм", наполняя их вполне конкретным отрицательным звучанием.

В целом от книг осталось довольно положительное впечатление (век живи - век читай). Есть о чем подумать, и в то же время - не нагружает сильно голову. Если не пытаться проводить паралелли и рассуждения, как это я сделал в предыдущем абзаце :)

Прочитал пару месяцев назад книгу Ашманова "Жизнь в пузыре". Интересно, местами просто шедеврально. Книга изначально (по задумке) про жизнь светлой головы (самого Ашманова, причем нт впечатления что "все дураки, я умный", скорее есть здравый анализ) внутри инвестиционного пузыря. На втором плане (который, с моей точки зрения, является основным) - перечисление типовых ошибок, которые регулярно делались на Портале (для тех, кто не читал: речь идет о разработке одного узнаваемого портала в 1999-2001 году). На третьем (внешне скрытом) - про Жизнь В Бизнесе вообще. По ходу чтения (да и после прочтения - до сих пор) думаю: блин, я это видел! ВИДЕЛ!!! Хотя и близко не подходил к Порталу... Действительно, по прочтении складывается ощущение, что "везде одинаково", только перекосы разные. При этом вовсе необязательно, чтобы проект (компания) заканчивали быстро и печально (продажей по бросовой цене или закрытием): в жизни, в отличие от книги, встречаются ситуации более длительного маразма, спокойно существующего годами. Ситуаций (и породивших их компаний), внутри которых подобный описанному у Ашманова маразм существовал, я могу "навскидку" назвать с десяток, а если внимательно подумать - то и поболее.

Вывод: книга однозначно стоит того, чтобы ее прочитать. Как минимум тем, кто интересуется бизнесом, управлением в бизнесе, жизнью в бизнесе и жизнью вообще (работа - часть жизни, а борьба - часть работы). :)

Заново открыл для себя ОГенри. Первый раз я его читал на внеклассном чтении, классе, кажется, в пятом или шестом. Тогда он мне показался занудным, безэмоциональным, и нейтрально-серым, что ли... Второй раз читал его на первом курсе института. Показался забавным, но простым. Все понятно: американцы - дураки, даже когда они пытаются сделать что-то умное. Как оказалось, подобная категоричность со временем проходит. Новыми глазами я взглянул на этого писателя буквально недавно, когда мне в очередной раз попался на глаза его томик. "Короли и Капуста", "Сердце Запада" и "Огни большого города" под одной крышей. Можно сказать, что совершило по-другому взглянул на юмор ОГенри: он показался мне ироничным, веселым и живым. Да, как говорится - не прошло и пятнадцати лет.

Вообще, по прочтении герои ОГенри напомнили мне героев советских фильмов, некоторые из которые я очень люблю. И, кстати, они мне показались достаточно современными - те же люди, которые резко нырнули из эпохи в эпоху, и приспосабливаются (приспособились) к новым условиям жизни.

ОГенри тонко смеется над эпохой, над жадностью, глупостью, стяжательством и прочими человеческими пороками. И в его произведениях всегда есть позитив - больше или меньше, но он есть.

Чего стоит одна "банановая республика Коралио" с правительством, которое меняется параходной компанией, и флотом из одной шлюпки, где живут и действуют герои одного из самых увлекательных произведений - "Короли и Капуста". Произведение, по сути представляющее собой серию рассказов с общими героями "в едином контексте", высмеивающее как госпожу Америку с ее провинциальными нравами и нарочитой деловитостью, так и самостийность великой банановой республики, где, кажется, уснуло само время.

Мораль: рекомендую читать, вдумчиво, с толком, с расстоновкой... и тихо прикалываться ;)