Как-то я проспал новость о том, что Aser и Asus прекращают выпуск нетбуков. Связано это с "эрой планшетов", когда люди предпочитают купить планшет, чем нетбук. А также с Windows 8, которая не поддерживает 1024*600 (основное "нетбучное" разрешение) и не имеет "легкой версии" (типа Windows 7 Starter).

Ну что сказать... честное слово, слегка огорчился. Почему? Да потому, что, с моей точки зрения нетбуки только-только из "недокомпьютеров" доросли до "устройств практического применения". Появились 2х ядерные процессоры Atom, которые так или иначе но могли обеспечить определенный уровень производительности при длительной работе от батареи и небольшом весе, а также - бюджетной цене. У меня EEE PC 1225 (как раз для поездок) - там 2х ядерный N2600, и батарейки хватает на 7-8 часов. Windows 7 Home Premium и Ubuntu, офис, средства разработки - не летает, конечно, но живет вполне прилично. И тут - вот те на, "все назад, делаем планшеты". А это, на минуточку - два самых крупных производителя.

Правда, есть и другие. Тот же Яндекс услужливо подсказывает, что кроме Asus и Acer, есть еще достаточно много производителей: HP/Compaq, Dell, Lenovo, MSI, Samsung, Sony, Toshoba, iRu, 3Q, Rover... В общем, паника "в энтернетах" по поводу "заката эры нетбуков" мне кажется слегка раздутой. Хотя - по моим субъективным оценкам, тот же EEE PC успешно держал лидерство на рынке: самый богатый выбор моделей, самые разные предложения на любой вкус и кошелек...

Анализируя причины, надо делать еще скидку на то, что я - ИТ-шник, то есть мне привычнее, приятнее и удобнее стучать по "настоящей" клавиатуре, чем по виртуальной на экране (да, и если честно - быстрее получается). Считается, что логика "обычного потребителя" другая - им нужен планшет, потому что это (им) более удобно. Не знаю-не знаю... я порой в командировках присматриваюсь в местах, где есть WiFi к тому, что происходит. И могу сказать, что в основном народ (от студентов до дядей и тетей) сидит с нетбуками (или я не в тех местах обедаю?). С планшетами народу мало.

В общем, итог. Вряд ли уважаемые компании откажутся от своих планов по сворачиванию производства (если только это не способ подстегнуть спрос). Хотя в ноябре 2011 года в Acer сообщили, что пока не планируют прекращать производство своих нетбуков: мол, есть еще ёмкие рынки, куда их вполне можно поставлять (Китай, Индонезия). И я не исключаю того, что внезапно "все вернется на круги своя", причем стратегия отказа от производства нетбуков будет объявлена ошибочной, и мы увидим новый виток этих устройств от "сошедших с дистанции" игроков рынка.

Был в Финляндии. За прошедший сезон - вторая поездка, первая была осенью. Оба раза - с целью прикупить кое-чего из одежды и что получится из еды. В первый раз получился вкусный чай (заварной), во второй раз брал его уже целенаправленно. Но этот пост совсем не про чай. Он про впечатления и размышления.

Первое, вообще, что бросается в глаза в Финляндии - это то, что страна маленькая. Не в смысле занимаемой площади, а в смысле этажности и стиля. Люди там живут на хуторах, и при этом чувствуют себя прекрасно. Города там невысокие (но я видел только 2 города - Лааперанту и Хельсинки), небольшие (ту же Лааперанту реально пойти пешком, что, например, нереально в Питере; Хельсинки больше - но, опять-таки "до Питера далеко", что неудивительно: 600 000 человек в Хельсинки на конец 2011 года против 5 000 000 в Питере на то же время). Плотность застройки финских городов ниже, чем российских. В общем, Финляндия, как и Кипр - «маленькая». И уютная.

Отдельно стрит сказать про из лес и дороги. Первое, что замечаешь, въезжая зимой в Финляндию - это дороги. Их не чистят как у нас до асфальта, и вроде как принципиально не используют реагенты при чистке. Как итог - финские дороги кажутся заснеженными,  но на самом деле по ним комфортно передвигаться (если не нарушать скоростной режим, что, впрочем довольно накладно - "там" с этим строго). И не просто комфортно, но и красиво. За счет того, что реагенты не используются, а с экологией у «них» получше, чем у «нас», то и снег везде (даже на обочинах дорог) не грязный. Он белый. И он лежит на деревьях.

Не знаю, как так получается, но деревья в зимней Финляндии завалены снегом, примерно как на старых советских открытках. Странно - у нас лес вроде такой же, но такого снега на деревьях нет. Реагент виноват, что ли... в общем, не важно, но факт налицо - Финляндия зимой похожа на сказку. Красивую сказку.

Еще что очень бросается в глаза - люди. Они там другие. Сложно сказать почему, но наши и их там, отличаются, и отличаются сильно: "их" всегда на позитиве. Большинство людей оттуда излучают позитив, они живут, улыбаясь. Я как-то слышал, что они там все притворяются, и вообще - что так не бывает. Не знаю, не знаю... мне показалось, что большинство финнов вполне довольны жизнью. Потому что глаза у них улыбаются.

Нет, конечно, есть такое мнение - что в "стерильной" Европе менталитет другой, что улыбчивое лицо европейца это не признак его расположения или симпатии - а дань социальным требованиям. В общем, возможно, конечно. Но то, что люди там более приветливые - это факт.

Ну и в качестве приложения - фотография зимней финской дороги, сделанная с телефона сквозь ветровое стекло автобуса.

Mozilla объявила о том, что 17ый "птицегром" будет последним. В смысле, этот почтовый клиент более разрабатываться сообществом Mozilla не будет - а всю разработку передадут в свободное сообщество.

С одной стороны, жаль, однако - только-только софтика стала похожа на нормальный клиент, и глюков стало поменьше. А с другой... не знаю, кто как - а я давно уже использую он-лайн клиенты (сиречь - интерфейсы почтовых провайдеров), и рад этому - удобно (исключая Android - там пользуюсь GMail интерфейсом из оболочки, то есть программмой). И в этом смысле Thunderbird смотрелся несчастным косым рудиментом (да простят меня любители десктопного ПО). С другой стороны, почтовых клиентов - в том числе бесплатных - довольно много (и под Linux, и под Windows). Так что вроде и не смертельно - для тех, кто привык к десктопным решениям.

Ради интереса, кстати, посмотрел - жил ли the Bat!. Оказалось - жив, продается. Интересно, конечно, кто его покупает... с моей точки зрения тенденция нынче - "все в облака", и, в свете этого - логично было бы предположить, что "мышь" выкатит какой-нибудь облачный сервис, который позволит получать почту со многих ящиков, будет дублировать функциональность основного клиента... Но нет - не обнаружено :)

В общем, хотим мы этого или нет - а с отказом Mozilla от разработки Thunderbird ушла эпоха. Пусть небольшая (и звучит патетично) - но она была. 

Я же говорю, противоречивые чувства...

Небольшое рассуждение. Не знаю, в курсе вы или нет, но раньше у mail.ru было два нинтерфейса: основной (http://www.mail.ru) и "продвинутый" (ajax - http://pro.mail.ru). Последний более всего напоминал "традиционный почтовый клиент". Традиционый же неспешно развивался.

Я пользовался продвинутым... пока однажды не зашел в традиционный. И, честно говоря - был приятно удивлен. Настолько, что остался на нем :) - по возможностям, фичам, скорости и динамике он сравнялся с "продвинутым", а местами и обошел - по безглючности.

NB как обычно, хочу сказать, что посст не проплачен )))

Все сложнее и сложнее становится найти хорошую книгу. Хорошую - в смысле, интересную. Не жвачку для мозга, а именно - чтобы подумать. Для ума. Да так, чтобы не оторваться, читая запоем.

Но такого - мало. Можно, конечно, почитать нестареющую классику - но она мало в чем меня трогает, специфические вкусы. Например, у Набокова самой сильной вещью считаю "Приглашение на казнь", а не воспеваемую всем "Лолиту", мне отккроенно нравится Бродский и Павел Васильев (тот, который поэт 20х годов 20ого века). Ну и т.д.

В последнее время плотно подсел на Мирчу Элиаде - румынского философа. Интересен он не только своими философскими текстами, но и тем, что дает массу "сопутствующей" информации. То есть, рассказывает о мифах - и о временах и странах, которые сопутствовали мифу. К концу "Аспектов мифа" у меня вообще сложилось ощущение того, что человек этот - ходячая энциклопедия.

Еще раз перечитал "Розу Мира" Даниила Андреева. Когда-то (лет в 16) она мне казалась чуть ли не откровением. Сейчас - просто красивая большая сказка...

Так вот, я пытаюсь искать интересные книги. Способ понять, "интересная" книга или нет в общем один - начать ее читать. И я регулярно скачиваю кучу книг, читаю - и определяю, что интересно, что нет. Обычно получается "не интересно", то есть не обычно - но чаще.

При этом, смотрю на рейтинги книг в библиотеках - и тихо балдею. Так как то, что "не интересно" часто имеет большой рейтинг, то, что "интересно" - маленький. Пример - тот же Мирча Элиаде. Про которого пишут, что "непонятно", "читать невозможно", "скучно" и тд.

Что-то меня такая тенденция настораживает...

Скажите пожалуйста, уважаемые читатели - а вы когда-нибудь получали удовольствие от работы? (без намеков, серьезно). Мне вот повезло :)

Что такое удовольствие от работы? Наверное, первый признак - на работу идешь с удовольстием с утра. Хочется идти:) Второй признак - на работе интересно. Не хочется отвлекаться. Тут скажу вот что - я привык в течение дня делать несколько "пятиминуток" - то есть перерывов для разгрузки мозга. В основном во время перерывов проверяю личную почту + читаю новости по RSS (в гугловом ридере). Так вот, начал ловить себя на мысли о том, что все это - хорошо, но по большому счету, работать интереснее. Хотя "пятиминутки" у меня носят профилактический характер. Чтобы мозг не взорвало в черепной коробке. Тут плавно переходим к третьему признаку. При люболм уровне напряжения взрыв мозга в черепной коробке отсутствует как класс. Интересно же! Да, задач много - да, они разноплановые, да, некоторые из них нетривиальны. Но все это по большому счету стсмулирует саморазвитие. Отсюда - четвертый признак. Хорошая работа - это постоянный стимул к саморазвитию.

Теперь о том, что обеспечивает интересную работу. То есть второстепенном, но важном. Во-первых, работа становится для меня интересной тогда, когда есть свобода. Не в плане свободы выбора - "работать или нет", а в плане свободы решений. Но - свобода решений уравновешивается личной ответственностью. Вообще, безотносителшьно к работе - свободы без ответственности не бывает. Во-вторых, поддержка "сверху" и "снизу". Мы все - части большой цепи рабочих взаимоотношений. Соответственно, важно чтобы тебя понимало как руководство, так и подчиненные. В-третьих, дисциплина. Работа - это внутренняя дисциплина. Собственно, тут ни добавить, ни отнять. Так и есть. В-четвертых, право на ошибкеу. Как и все, я могу ошибаться. Очень важно, чтобы этот тезис принимался как должное. Но - это не значит, что я буду "ловить халяву" или распространять вокруг себя ошибки. Это значит только то, что я сказал - есть право на ошибку. Есть ответственность за последствия. И нежелание ошибаться.

Суммируя сказанное выше, получается, что для меня интересная работа - это работа "с серьезными намерениями", и с ответственностью. Плюс - работа, на которой могу выложиться до конца - и подпрыгнуть чуть выше себя. Стимулирующая к развитию, то есть.

Получилось сумбурно :)