Запуск Java приложений на Windows Mobile (Pocket PC)? Возможно:)

Набрел на интересную ссылку - по этому адресу располагается OpenSource реализация Java VM(TM, R) для платформ Windows Mobile (она же в простанародье - Pocket PC). Поддерживаются на момент написания поста все платформы, до с 2003ей WM6 включительно.

Удалось запустить java калькулятор:) т.к. больше ничего java'вского под рукой не оказалось. Хотя с сайта ваторов можно скачать пару приложений-примеров: просмотрщик картинок и что-то совсем простенькое... тестовое.

В общем, уважаемые любители экспериментов,- тестируйте.

Этот пост - несколько необычной судьбы :) задуман он был довольно давно, а вот дописать руки дошли только сейчас. Да и жизнь подкинула нового материала в тему - но обо всем по порядку...

Как говорил Великий Классик Винни-Пух, "размышляя над Russian Open Source, меня посетила мысль - а как же и за счет чего живут и выживают разного рода дистрибутивы Linux? Тот же Linux XP, например? Или ASPLinux?"

Возьмем для примера Linux XP. Для тех, кто не в курсе - это коммерческий российский Linux. По цене 1500 руб за десктопную "коробку". (Информация с сайта LXP). По идее, суть проста и понятна: за основу дистрибутива взята Fedora Core, в дистрибутив интегрированы закрытые (или, если угодно - несвободные) компоненты. Выкини их - система перестанет быть коммерческой, получится совсем базовая Fedora. Добавь, и получишь коммерческий Linux XP. (Правда, определенное лукавство в моем утверждении все же присутствует: Linux XP несет на себе модифицированное ядро - угода юзабилити (скрываем от пользователя некоторые папки, верное отображение русских файлов в Nautilus и т.д.) При этом утверждается, что не нарушается GPL, под которой выпускается Fedora. (В баталии о лицензиях я вступать не готов, предположу, что так оно и есть - на старом сайте Linux XP вопросу лицензионной чистоты и законности было уделено довольно много внимания, так как желающих уличить их в нечистоплотности - как минимум половина Рунета. Правда, на новом сайте материалов, касающихся лицензионной политики, законности Linux XP я не нашел;впрочем, тема не о том, так что Бог с ними).

Или другие, "более свободные", дистрибутивы. Те, которые берут деньги за коробку и поддержку (классика жанра бизнес-модели Open Source). Alt Linux, ASP Linux и прочие товарищи, исповедующие принцип доступности дистрибутива без обязательной платы. То есть хочешь коробку, руководство и поддержку - плати, не хочешь - скачивай и пользуйся.

И в том, и в другом подходе есть свои плюсы и минусы. Понятно, что, если я - корпоративный пользователь, я буду платить, так как в первую очередь предмет моего интереса - грамотная поддержка (отдельный вопрос - может ли она быть обеспечена). Время решения запроса регламентировано, запросы типизируются - красота, одним словом! (Опять, таки, отметим: все это в идеальном случае; как происходит на самом деле - мне судить сложно, т.к. моя "техподдержка" - мозги коллег + форумы ((дома я сижу на ASP Linux. Не сочтите за рекламу.)) ). Еще один момент, на который наталкивает мой прирожденный скептицизм: а зачем корпоративному пользователю Linux? Вопрос риторический, и ответов на него - масса. От "не нужен, Вы что" до "это же самый реальный способ сэкономить на ПО".

Как частный пользователь, я платить не очень-то жажду, особенно за linux (который плотно ассоциируется у меня с заманчивым понятием "халява"). Поддержка в этом смысле - я сам, литература и Интернет. Время не играет большой роли - так как с проблемой можно разбираться и месяц (утрирую, конечно - хочется быстро и бесплатно) - при помощи специализированных форумов и спискрв рассылки, где у кого-то почти наверняка возникала схожая проблема. С учетом того, что частный пользователь платить не очень-то любит, а корпоративных, живущих под linux, по моим ощущениям, не так и много, вопрос - где лежат деньги, на которые живут и кушают вендоры (разработчики) - остается открытым.

Правда, есть одно "но", которе состоит в том, что далеко не везде на просторах нашей Родины есть доступный выделенный Интернет. И порой приобрести ту самую коробку с дистрибутивом с доставкой гораздо проще (и дешевле), чем скачивать несколько гигабайт. В этом смысле недостатки бизнес-модели компенсируются жизненными условиями. Или я что-то упустил?

Оригинал и комментарии: ITBlogs.ru

29 ноября в Санкт-Петербурге, в отеле Ambassador, прошло мероприятие под названием "Первый международный Contact Center Forum". Как следует из названия, форум был посвящен Contact центрам, или, проще говоря - центрам обслуживания вызовов. Call центрам, короче:)

Мероприятие было в некотором смысле камерным - народу было немного. И действительно международным - так как в списке докладчиков (см. страницу на сайте организатора) и среди слушателей присутствовали иностранцы, причем - довольно много (около трети!). Как обычно, не порадовало качество перевода - английский текст воспринимался лучше, чем перевод; это, как мне кажется, уже стало классикой жанра на такого рода мероприятиях - поскольку переводчик обычно не силен в профессиональной терминологии.

По существу было интересно послушать про тенденции развития направления в Америке и Европе (не секрет, что их тренды опережают наши на некоторое количество лет). Основной тренд - переход на IP, и все, что связано с этим. Унисоном звучало выступление, посвященное отечественным трендами развития Contact Center и современным технологиям котактценостроения, таким, как, например, технологиям распознавания речи.

Интересно было послушать выступление на предмет применения Open Source в построении контакт-центров. Честно говоря, не ожидал, что OSS способна предложить что-то достойное для этой довольно узкой ниши.

Все перечисленные выше доклады были сделаны на первой сессии. Вторая сессия - бизнес-кейсы. По-простому: примеры из жизни на злободневные темы - как развернуть Contact Center, где его строить, как найти аустсорсиногового партнера, что можно получить от контакт-центра в плане бизнеса (в этом смысле показательными были выступления представителей клиники и охранного предприятия).

Третья часть мероприятия представляла собой два круглых стола: HR и IT. На первом, соответственно, обсуждались HR проблемы, на втором - IT. Круглые столы были круглыми весьма относительно - так как проходили в формате живых выступлений и последующего диалога оратора с залом.

К сожалению, в силу того, что я был докладчиком, подробный конспект выступлений всех докладчиков предоставить не смогу:) Мой конспект - будет чуть позже, в следующем посте.

Оригинал и комментарии на ITBlogs.ru

На тему этого поста меня натолкнул визит к системному интегратору, который развивает направление Open Source как бизнес. То есть, продает услуги по внедрению локализованных и оттестированных им Open Source решений. Стоимость лицензий для заказчика - нулевая, заказчик оплачивает лишь услуги по внедрению и сопровождению решения. При этом центром ответственности за решение становится интегратор, но клиент имеет в любую минуту взять эту ответственность на себя - решение-то открытое, исходные коды не тайна, настройки документированы, ... - все как на ладони. Все предельно красиво. Футуристически нереально, я бы сказал.

В связи с этим вопрос к коллегам - с вашей точки зрения, где тут "порылась собака"? Есть ли у вас примеры удачных/неудачных внедрений программного обеспечения с открытым исходным кодом по похожей модели?

Я пока что смог придумать лишь один контраргумент: скорее всего, "собака порылась" в плане стоимости внедрения и поддержки решения. Если компания, решившая внедрить у себя свободное программное обеспечение по схожей модели, не выстроит структуру передачи информации и ответственности, а также- команду внедрения, то она становится заложником интегратора в плане поддержки решения.

Кроме того, если интегратор входит в число разработчиков софта, он может зарабатывать деньги на интеграции и введении дополнительного проприетарного функционала. На который не распространяется свободная лицензия и которые являются закрытыми и требуют от дельных денег за поддержку.

Оригинал и комментарии на ITBlogs.ru

Встал вопрос. Бывают ли в природе простые, удобные и бесплатные менеджеры записи на диск? Оказываются, бывают. Я, по крайней мере, нашел. Infra Recorder – небольшая (2,55 Мб) софтинка, предназначенная для записи CD/DVD. В ней нет ненужных наворотов, присутствуют лишь необходимые функции – от чего программа только выигрывает. Рекордер умеет работать с образами диска, копировать диски либо записывать новые диски. Правда, к бочке меда примешивается и ложка дегтя – создать audio cd с помощью InfraRecorder у меня не получилось... не нашел такой возможности (видео dvd создается тоже не очень удобно – «руками» создается структура диска). Правда, учитывая, что в настоящий момент IR находится в версии 0.43 beta, есть надежда, что к релизу он обрастет той самой полезной функциональностью, которой пока не хватает.

Кстати, интерфейс IR локализован, присутствует и русский (по крайней мере, в версии Unicode; другие не проверял).

Общий вывод: IR смело можно рекомендовать для работы, особенно тем, кто часто и много «пишет» данных на cd/dvd носители. Удобная вещь!

Страница проекта: http://sourceforge.net/projects/infrarecorder/

Хорошей традицией нового года считается войти в него (новый год то есть) с чем-то новеньким. Вот и я решил поэксперементировать: войти в новый год с новым дистрибутивом linux.

Самый первый этап - выбор "того самого" дистрибутива. Для этого я сформулировал следующие требования:

1. Локализация "из коробки"
2. rpm-based (у меня много ПО в rpm формате, и заниматься конвертацией rpm - deb/source и т.д. просто лень)
3. Некоммерческий (бывают и коммерческие версии linux - посмотрите хотя бы на linux xp)
4. user-frenly (в конце концов, у меня рабочая машина а не сервер)
5. Хороший набор мультемедийных программ (в конце концов, просмотр фильмов и прослшивание музыки на компьютере никто не отменял)
6. apache/mysql/php должны присутствовать "из коробки"
7. Минимальные усилия по конфигурированию:)

Не буду утомлять описанием "состязанием дистрибутивов" (на разных тематических форумах, посвященных linux, по этому поводу идут целые баталии), скажу лишь, что победителем стал дистрибутив Mandriva Linux 2007 (download version).

Дистрибутив хорош тем, что позволяет как новичку, так и опытному пользователю "просто и изящно", а главное - быстро развернуть полноценное рабочее место под управлением linux. Инсталлятор сделан весьма добротно, есть возможность выбора и сохранения выбора (!!!) списка пакетов. Из коробки идет KDE и Gmone + еще несколько рабочих столов. Я де-факто использую Gnome, но KDE ставлю "за библиотеки", то есть, для того, чтобы иметь возможность из-под Gnome запускать приложения, изначально разработанные под KDE. А еще того, чтобы "иметь резерв" - в случае, если "перемудрю" с настройкой Gnome из-под KDE в режиме редактирования конфигурационных файлов всегда можно решить возникшую проблему (так, кстати, и получилось, когда в графическом конфигураторе предложил гному использовать kde-шный набор иконок, Gmone просто завис).

В дистрибутив входит достаточно большой набор пакетов. Доставлять пришлось самую малость - двухпанельный графический файловый менеджер (я использую krusader) и переставил OpenOffice. Дело в том, что по умолчанию в дистрибутиве присутствует OpenOffice 2.0 EN. Мне, разумеется, хочется, чтобы все было по-русски, даже не в смысле инфтерфейса, а в смысле работы с языком - корректной проверки орфографии и т.д. Поэтому вместо идущего в комплекте OpenOffice 2.0 EN я поставил самую свежую (на момент установки) версию OpenOffice 2.1 RU (сборки от ИнфраРесурс). Как и следовало ожидать, интеграция с gnome не прошла (известный баг для mandriva). Впрочем, никто сильно не расстроился - все настроилось вручную. Установка пакетов office тоже проходила не так гладко, как хотелось бы: каждый пакет считал своим долгом сообщить о неудовлетворенных зависимостях, причем зависимости имели циклический характер. Решилась все просто: принудительная установка пакетов в режиме игнорирования анализа зависимостей.

Некоторое время ушло на конфигурирование gnome. Вернее. у меня уже была конфигурация, которую всего-навсего надо было аккуратно перенести на новое место, убедившись, что все работает именно так, как того хочу я, а не разработчики дистрибутива;)

Итог: за несколько дней (и ночей) я получил полноценное (и лицензионно чистое) рабочее место, способное с ходу удовлетворить процентов 70 пользователей по своим возможностям, с неплохим набором софта и фантастической управляемостью системы. Такой, которая пользователю Windows и не снилась. Обратная сторона медали - большая сложность системы, с моей точки зрения, с лихвой окупается той самой управляемостью. Впрочем, не хотелось бы быть агитатором - Windows не менее хорошая система. просто, поработав в linux (и особенно понастраивав его), кажется что Windows в качестве desktop системы - это так... для ленивых:)

Внимание! Данная статья скорее всего устарела и описываемое ниже имеет больше академичсекий интерес.Вышел FireFox 2.

Из "зримых" отличий от 1.х.х - проверка орфографии (приятная вещь) и заметное отсутствие "тормозов" (у меня на FF 1.5 были жуткие "тормоза" при открытии нескольких вкладок, или, при загруженных вкладках, открытия новой вкладки).

Интерфейс особых изменений не претерпел.

Из особенностей браузера (для тех, кто "хочет, но не решился") отмечу большую защищенность (субъективное ощущение), кроссплатформенность (для тех, кому это надо), открытие нескольких сайтов в нескольких вкладках, расширяемость и настраиваемость (с помощью подключаемых расширений и тем). Фактически это обозначает то, что скачав и установ FireFox, вы имеете "базовый продукт" (кстати, FF - бесплатен, распространяется под лицензией GNU GPL). Далее, при необходимости реализовать какую-либо "фичу", вы скачиваете необходимое дополнение. Все! Аналогично (просто) изменяется и внешний вид браузера: тем для него создано превеликое множество.

Так что удачи и хорошей работы в Сети.

PS. Ссылка на российский сайт Firefox: http://www.mozilla.ru/products/firefox/