Настраивал супруге профиль на нетбуке. Перенося файлы, Windows выдал ошибку. Настолько классную, что я долго хохотал, а потом решил поделиться с широкой общественностью.

Итак - шедевр (за авторством меня, супруги и Windows):

На рабочем ноутбуке слетел значок "Корзина". Жить без него, конечно, можно, но неудобно :)

В общем, Интернет подсказал такое решение:

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Explorer\Desktop\NameSpace\{645FF040-5081-101B-9F08-00AA002F954E}]

@="Recycle Bin"

Проверено - работает :)

PS. Приведенный код сохраняете в файле с расширением .reg, и "двойной шелк" на нем решит проблему. Ах, да - после манипуляции не забудьте обновить "рабочий стол" (сверните все окна и нажмите F5).

PSS. Заодно удалил и давно раздражающий меня ярлык "Bluetooth". Делается это так: на рабочем столе щелкнуть правой кнопкой мыши и выбрать Свойства - вкладка Рабочий стол - Настройка рабочего стола - "Очистить рабочий стол" - там пометить "галочкой" ярлык bluetooth, после чего мастер очистки переместит его в папку "Неиспользуемые ярлыки" (на рабочем столе), которая спокойно удаляется со всем содержимым...

Когда я первый раз поставил на свой фотоаппарат резьбовой объектив (это был Юпитер 21М) через китайский переходник, то был весьма удивлен: "бесконечность" на нем отсутствовала как класс, а шкала расстояний (она же - шкала наводки на резкость) врала, причем достаточно прилично. При этом, тот же объектив через "родной переходник исправно выдавал "бесконечность", а резкость примерно соответствовала истине. Моя первая реакция, разумеется, была такой, что "китайцы опять что-то намутили"... Но потом стало очень любопытно, и я, вооружившись штангенциркулем, начал замерять присоединительные размеры обеих переходников. Как ни странно, они практически совпадали. Не отступившись ("где-то точно дурят!") при помощи подручных средств промерял угол между плоскостью переходника и его осью. Результаты опять совпали.

В итоге, осталось предположение, что дело во фланце "китайца" (из-за которого, кстати, он очень и очень удобен: объектив с таким переходником ставится и снимается как обычный байонетный). Поиск по Инету подтвердил, что я, скорее всего прав: для каждой камеры и объектива есть понятие "рабочий отрезок", то есть расстояние от условной линии ("конца") объектива до матрицы (пленки). Собственно, на рисунке 1 и изображена (в меру моих художественных способностей) подобная ситуация. ( Инет, кстати, подарил и цифру - для систем Pentax рабочий отрезок составляет 45,5 мм.)

Погуглив, я выяснил, что не каждый объектив подойдет к каждой камере: для того, чтобы объектив "встал" на камеру, его рабочий отрезок должен быть больше или равен рабочему отрезку камеры.

Но вернемся к начальному вопросу.

На рисунке 2 изображена установка резьбового объектива через оригинальный переходник. Получается, что рабочий отрезок объектива не изменяется - и, соответственно, объектив исправно выдает бесконечность.

Толщина фланца китайского переходника - порядка 1,2 мм. То есть, устанавливая объектив через "китайца", мы изменяем рабочий отрезок на 1,2 мм. Рисунок 3 иллюстрирует эту ситуацию:

При этом рабочий отрезок объективов М42х1 составляет те же 45,5 мм. Итого получается, что объектив с точки зрения фокусировки "сдвигается" на некоторую величину, а его рабочий отрезок "становится" условно равным 46,7 мм. То есть эффект получается такой же, как если бы между объективом и камерой было бы установлено очень тонкое макрокольцо. Лечить это по слухам можно юстировкой объектива (оно вам надо?) либо использованием (весьма неудобного) оригинального переходника. Либо не лечить - и смириться с тем, что бесконечности не будет. Как класса...

PS На данный момент у меня один резьбовой объектив - Helios 44-2. Ставлю его через "китайца", так как использую как портретник, и бесконечность мне просто не нужна...

Ссылки в тему:

• Рабочие отрезки разных фотосистем
• Описание байонета К в википедии
• Статья "Рабочий отрезок" в Википедии

Признаюсь честно, я люблю юмористические книги, особенно - по мотивам известных произведений. В институте, например, зачитывался "Как размножаются ежики" Асса и Бегемотова (да,- пошловато, но зато смешно и не вычурно), позже - читал что-то еще в тему ("хроники диверсионного подразделения", например, они же - "хроники лаборатории"). В общем, веселю себя как могу - стараюсь :)

К тому же времени относится и книжка, вынесенная в тему. Целых три д'Артаньяна и один мушкетер ;) - это замечательный фанарик к произведению небезызвестного г-на Дюма ("Три мушкетера"). В отличие от оригинала, все герои - добрые, чуток туповатые, некоторые - немного чокнутые, и от этого весьма забавные. В отличие от "ёжиков" и "лабораторий" фанфрик не столь известный среди широкой публики - не принято как-то у нас на святое (Дюма) замахиваться. Но - Захаров Алексей замахнулся, и получилось довольно симпатично. В общем: must read.

PS. Лицам, считающим, что указанные выше произведения не стоят их драгоценного времени, выражаю свое искреннее сочувствие.

Ссылки по теме:

• Алексей Захаров: Три д'Артаньояна и мушкетер на lib.ru
• Павел Николаевич Асс, Нестор Онуфриевич Бегемотов. Штирлиц или Как размножаются ежик
• Павел Николаевич Асс, Нестор Онуфриевич Бегемотов. Штирлиц, или Корейский вопрос
• Павел Николаевич Асс, Нестор Онуфриевич Бегемотов. Штирлиц, или Вперед в прошлое
• Максим Гусев, Игорь Суржко Хроники лаборатории
• Вадим Артамнов Хроники лаборатории

PSS. Кто на самом деле написал "хроники лаборатории" - для меня загадка. Поэтому выкладываю две ссылки.

Данная статья безнадежно устарела. Оставляена для истории. Google закрыла проект Wave.Друзья прислали ссылку на Google Wave. Попробовал разобраться, что это такое. Оказалось, что это и почта, и чат, и некая доска, на которую можно "взвалить" все, что угодно (картинки, видео, музыка, ...), "в одном флаконе". Самая толковая статья на эту тему с описанием сервиса, которая мне попалась: Google Wave — будущее рядом.

Ссылка на сам Google Wave: http://wave.google.com (пока на английском, но... где наша не пропадала?)

Если говорить про меня, то технология мне кажется перспективной, идея - красивой... но вот как скоро она поборет "косность масс" и совершит прорыв к сердцу "рядового интернетчика" - пока загадка :)

Что меня всегда раздражало, так это стандартное меню админки wordpress. Правда, я не обновлялся довольно давно - может, в последних версиях WP что-то и поменялось.

Но для таких, как я - нелюбителей стандартной админки существует ряд плагинов. В частности, Ozh' Admin Drop Down Menu - плагин, заменяющий стандартное меню админки WP на улучшенное (в виде выпадающих списков). Удобно, и безглючно - тестировал примерно полгода.

Что еще? Разве что - ссылка на страницу разработчика.

Недавно (скорее по привычке) читал себе hh.ru - что нового и как оно подается. Может быть, это мне так "повезло", но создалось впечатление, что работодатели начали сходить с ума. Навскидку (если "выжать суть") имеются следующие поразившие меня вакансии:

• Менеджер проекта (с весьма серьезно расписанными обязанностями - то есть менеджера и аналитика в одном флаконе), с дополнительной "повинностью" - поддержка работоспособности сети из 15ПК. Явно тут кто-то чего-то скрывает...
• Менеджер проекта, который сравнивается с су-поваром, в распоряжении которого поварята и прочий "кухонный люд";
• Директор коммерческий, который судя по вакансии, будет являть собой коммерческий отдел "в одном флаконе", со "стартовой заработной платой" в 40 т.р.

Там было еще что-то не менее любопытное, дочитывать не стал. (Ремарка: все компании - некрупные. "Гранды" и "монстры" ни в чем подобном уличены не были).

Если серьезно, то после прочтения страниц 10 вакансий, сложилось такое ощущение, что либо

1. Специалистов нет. Вообще, и хочется привлечь их любыми средствами (но при этом очень хочется сэкономить);
2. Работодатели пытаются вводить "новые методы" для поиска кандидатов;
3. Работодателям все равно, кто на них будет работать.
4. Я чего-то не понял / я просто попал в неурочное время.

В общем, остаюсь в нездоровом недоумении...

Кросспост из моего ИТшного блога на ITBlogs.ru