Посмотрел широко разрекламированный фильм "Возвращение мушкетеров". В рекламе делался упор на "те же актеры", "тот же режиссер", "тот же сценарист"... Угу. Хотели - как лучше, получилось - хуже, чем обычно. Перефразируя анекдот: "Уважаемая съемочная группа! После просмотра вашего фильма хочется спросить - какую дрянь вы выпили (скурили) перед тем, как писать сценарий, а потом - его реализовывать?"

Потому что... в фильме идет речь о том, что мушкеткры, помрев в один день, с "того света" (по киноверсии, довольно серое и унылое место - зато мушкетерская форма там новая) наблюдают за своими потомками. В какой-то момент после того, как события стали развиваться по совсем неприятному для детей (и обидному для папаш) сценарию, после молитвы (...no comments... зубной скрежет) д`Артаньяна возвращаются на землю, где Франция в опасности, сокровища Мазарини сперли, королева на грани дефолта... или банкротства... и много другой несусветной чуши (путешествие из Англии во Францию на карете - например).

Складывается ощущение, что сценарий писал не один человек, а, как минимум, сто, причем половина из них была пьяна, вторая - с похмелья; что его (сценарий) потом забыли подредактировать; что актеры играли пряча улыбку, чтобы не засмеяться над абсурдностью сюжета (контракт-то подписан!), что оригинал был забыт и затоптан...

Взрыв мозга был реакцией организма на кинопопытку "воскресить классику 1979 года". Единственная положительная мысль после просмотра: "в этом кино, кажется, сделано все, чтобы его гарантированно не захотелось посмотреть второй раз".

UPD. Решил посмотреть, что пишут в Сети на тему этого "шедевра". 100% - ругань, кроме нескольких нейтрально написанных статей на больших киносайтах, которые пытаются прикрыть откровенную бредовость фильма сухостью формулировок.

UPD2. Лучший отзыв на фильм - у Экслера.

Данная статья безнадежно устарела. Оставляена для истории.Понадобилось мне намедни посмотреть корпоративную почту с домашнего компьютера (ноутбук включать было категорически лень). Почта у нас живет на MS Exchange, к которому есть веб-доступ - Outlook Web Access. Чудесная штука: фактически полный интерфейс Outlook в вебе. Единственное "но": полнота интерфейса (например, меню по правой кнопе) реализуется только в браузере... правильно, MS Internet Explorer. (Что в общем логично: один произодитель, при этом MS никогда никому не обещала, что ее продукту будут поддерживать что-то альтернативное... Так что хочешь альтернатив - плати функциональностью).

С этого момента и началось само интересное. Вообще-то у меня Linux, с linux версиями браузеров Firefox и Opera (никак не могу выбрать, какой из них мне нравится больше). Задача: пометить письмо как непрочитанное. Решение: "в лоб" (linux/ff и linux/opera) - не удалось (то самое правое меню не вызывается, а это единственное место в веб-интерфейсе, откуда можно пометить письмо непрочитанным). Решение номер 2: wine + IE7. Облом! Срабатывает блокировка всплывающих окон!!! При этом попытка отключить это чудо не увенчалась успехом: MS IE упорно пытался заблокировать всплывающее окно (меню). И все. Без вариантов...

Решение номер 3: wine + IE 8. Та же картина.

Решение номер 4: wine + IE 6 (в нем нет блокировки всплывающих окон в принципе). Ура!!! Заработало!!!

Я, конечно, подумал1, что может быть виноват wine. Для подтверждения этой гипотезы поднял на виртуалке XP с IE7... И, блин, точно такой же облом!

Сижу, думаю: неужели в MS настолько паршиво относятся к тестированию, что банальнейшая вешь, которая должна работать, не работает??? Или это я настолько отстал от жизни, что не могу настроить банальнейший IE?

Данная статья безнадежно устарела. Оставляена для истории.

Долгое время у меня на домашней машине жил ASP Linux (12). Хорошая система, но осталяла у меня все же несколько странные ощущения: в ней по большому счету все было хорошо, но множество мелочейоставляли впечатление... незавершенности, что ли. В итоге систему я снес и поставил Russian Fedora 10.1. Причин такого выбора было несколько:во-первых, в нее включены всякие разные (не совсем свободные) кодеки, что позволяет использовать систему для просмотра/прослушивания видео/аудио без дополнительных телодвижений, во-вторых, про 10 Федору от людей,которым можно доверять, слышал много хорошего, в-третьих, rpm-ориентированный дистр (не срослось у меня с deb, хотя разницы наверное никакой), в-четвертых, Fedora - дистрибутив, который поддерживается RedHat и довольно большим сообществом пользователей. То есть, есть шанс на быстрые обновления :)

В общем, поставил я сие чудо и удивился. По ощущениям (используя терминологию Голубицкого из Компьютерры - "по тактильным ощущениям"), система закончена и просто приятна в общении с пользователем. Складывается ощущение, что в системе много внимания уделяли мелочам: как интерфейсным, так и функциональным. Что можно было упростить (сравниваю с ASP 12, он же - какая-то древняя Fedora с улучшенной локализацией) - упрощено, что можно улучшить - улучшено. Приятно, блин! Правда приятно. Следует, правда, сказать, что под "системой" я имею в виду в первую очередь Gnome - так как привык к нему, и отказываться (пока) не собираюсь. В процессе установки хотел доставить себе KDE библиотеки (я используя ряд K-софта, например Krusader и K3B), но  итоге поставил KDE, а в придачу - все рабочие столы, которые шли из коробки. Посмотрел на все:)

Краткая сводка: RussianFedora несет на себе GNOME 2.24.3, KDE 4.2, XFce (не помню версию), LXDE и Openbox. Openbox - для минималистов, XFce - простенький оконный менеджер (хорошо живет на слабых машинах), LXDE - минимализм, не доведенный до абсурда. Написал, как просмотрел - быстро.

Gnome оправдал мои надежды на 100% - это тот же классический Gnome, не перегруженный безумной функциональностью, но позволяющий настроить "под себя" все, что угодно. (Весьма субъективно: подозреваю, что KDE умеет ничуть не меньше в плане настройки,просто не приглядывался).

Кстати, что еще приятно удивило - хорошо подобранный набор тем и обоев. Глядя на них, вспоминал я Mandrake 9 - с безумным (по количеству) набором контрастных тем, и неуклюжими обоями в стиле linux-hi-tech. А RussianFedora в этом отношении натуралистическая, то есть спокойная. И обои в ней в основном - фото природы. Приятно. Отдыхаешь, гладя на эти обои... (Зацепило).

А вот KDE меня просто поразил. Просто поразил. Других слов нет. Стильно, сильно, красиво, здорово... и бесполезно (или непривычно?). Первое, и основное - виджеты. Мне показалось, что идеологически KDE - это набор вижетов. Подход правильный, но вот приложение получается тяжелым (на моей машине). Второе - набор виджетов. Их много, их есть на все случаи жизни. Например, пресловутый "Рабочий стол" в KDE - это тоже виджет. И их может быть сколько угодно! (Я имею в виду не виртуальные экраны, которыми пожалуй и не удивишь уже никого, а именно "Рабочие столы" - виджет в виде области на экране с корзиной, фалами и прочими атрибутами "рабочестольности"). Или часы (в стиле Vista, с вариациями). В общем, мне понравилось. (Кстати, один из друзей, которому я разрекламировал этот дистр с этим KDE испытал такой же "вау-эффект"). Правда, вряд ли я буду делать KDE основной рабочей средой - мне она понравилась скорее, как выставочный образец, изящный, но бесполезный, эстетически притягательный - но непонятно как используемый экспонат. :D Вот такие вот противоречивые ощущения.

Хотя - под Гномиком живется очень даже приятно, привычно и функционально...

У меня в телефоне мирно живут два почтовых приложения - гугловый мобильный мейл, и такой же - но мейлрушный. Не так давно обновил их до последней весии (2.06 - гугл и 3.0 -мейлру). Вывод оказался удивителен и (немного) печален: от версии к версии работать с приложениями становится все ... неудобнее.

Возьмем мейлру. Я "перескочил" на него с первой версии, где все было просто и изящно: запустил приложение, при старте оно спросило доступ в Сеть, и вот он перед тобой - список свежей входящей почты: читай на здоровье. В третьей версии в почтарь навесили мобильный агент@mail.ru - аналог аськи от мейла, которой я не пользуюсь. Получается, что для того, чтобы добраться до почты, необходимо

1. запустить приложение
2. перейти в меню "почта"
3. по кнопке вызвать меню, и нажать "обновить" (обновлет, кстати, сначала список папок, а потом саму почту).

В общем, прощай "mail.ru почта в телефоне в один клик"...

Весьма походая история и с гуглом - в первой версии Mobile Gmail после запуска приложения оно спрашивало разрешение на Интернет, смотрло обновление почтового ящика, и успокаивалось. Сейчас оно требует вызова меню, и, по кнопке "обновить" - обновляет список писем.

В принципе, и тот, и другой описываемый выше случай - не критичен. Но все равно не оставляет ощущение "неудобности"...

Данная статья безнадежно устарела. Оставляена для истории.Совершенно неожиданно (и, разумеестся, в самый неподходящий момент) выяснилось, что fast template (стаааренький такой скрипт, который используется для работы с шаблонами) взял и "перестал работать". Перстал работать не сам по себе, разумеется. А потому, что php5 "не переваривает" выражения вида $object->$var - ему, видишь ли, подавай классику, а именно $object->var -соответственно, и "навернулись" несколько моих старых скриптов. Поход на официальную домашнюю страничку меня не утешиил - fast template официально существует только для php4. В итоге у меня ушло немало времени, чтобы переделать все-все-все под xtemplate, которым пользуюсь уже с год, не имея особых проблем ни с реализацией (xtemplate мне вообще кажется более продуманным и удобным с позиции времени, которое тратися на создание приложения с использованием этого класса), ни с php5.

PS. Естественно, перед тем, как писать, ударился в поиск по Сети - нашел несколько классов с тем же названием, с заявленной поддержкой php5 и ... полной несовместимостью с базовым классом. Вот такой вот обло (который, вообще говаория, стимулировал переделку Очень Старых Скриптов в ерном направлении светлого будующего).

PSS. Для тех, кому интересно - ссылки.

1. Домашняя страничка Fast Template: http://fasttemplate.grafxsoftware.com/
2. Домашняя страничка Xtemplate: http://www.phpxtemplate.org/

Данная частично безнадежно устарела. Оставляена для истории.

Суть проблемы.

Компания pentax, подавая камеры (в частности, K10), заявляет о поддержке старой (неатофокусной) оптики. Действительно, на нее спокойно устанавливаются объективы с байонетом К (я использую зенитовские серии К) и, через переходник - объективы на резьбе М42 (причем мне известно как минимум 2 варианта переходника: "родной" pentax и КМЗ, отличающиеся тем, что второй, будучи навернут на объектив, снимается вместе с ним, то есть превращает М42 объектив в объектив с байонетом К, а первый - устанавливается в камеру, и объектив в него надо ввинчивать).

Так вот, наведение на резкость неавтофокусной оптики, с моей точки зрения, можно выполнять шестью способами:

1. На глазок. Тут все понятно: смотрим в видоискатель, и радостно крутим кольцо резкости - пока не покажется, что резкость поймана. Самый ненадежный способ: чтобы быть уверенным в качестве, приходится делать 2..3 кадра подряд с разной резкостью. Для людей с плохим зрением (например, для меня - я в очках) - противопоказан, хотя pentax и изготавливает диоптрийные наглазники (то есть дополнительные к штатному наглазники с диоптрийной коррекцией), и 1,2 кратную линзу наглазника - что тоже не очень удобно, так как часть кадра остается "за полем зрения" :)
2. Используя риски (засечки) объектива, и определив расстояние до объекта съемки. Второй по степени ненадежности способ. Если хороший глазомер (или в кармане есть лазерный дальномер - ха!), то результат может быть приемлем, а если нет... 2..3 кадра подряд с разным расстоянием :)
3. Используя матовый экран. Читал, сам не пробовал. По отзывам - 50/50: кто-то хвалит, кто-то ругает.
4. Используя экран с микропризмами. Случай аналогичен предыдущему: сам не пробовал, и отзывов не видел.
5. Использование фокусировочных экранов с клиньями резкости. (Что это такое: см. клинья Додена и Фокусировочный экран в Википедии). Довольно точный способ фокусировки на объекте, даже для тех, кто не обладает зрением в единицу (фотографировал таким - подтверждаю).
6. Используя подтверждение фокусировки камеры. Хорошая, конечно, вещь - но у меня на K10 тормозит жутко. Зато не требует никаких расходов, так как идет "в комплекте" :) По ощущениям - можно навести лучше, но надо очень стараться.

Трагизм ситуации состоит в том, что Pentax для K10 (а может и раньше - неизвестно) перестал выпускать фокусировочный экран с клиньями. Типа, господа, совместимость со старой оптикой - пожалуйста, но переходите-ка на автофокусные объективы (которые на порядок дороже)? или используйте подтверждение фокусировки камеры.

В итоге, разумеется, выход нашелся в виде трех китайских фирм, и одной американской, которые делают фокусировочные экраны под практически все современные фотоаппараты.  (Полагаю, что реально их больше - но мне известны пока только они).

Итак, за $25 фокусировочные экраны производит http://www.virtualvillage.com/

за $72 - http://haodascreen.com/othercameras.aspx

за $75 - http://www.focusingscreen.com/index.php

и от $105 (америка) - http://www.katzeyeoptics.com/item--Katz-Eye-Focusing-Screen-for-the-Pentax-K10D--prod_K10D.html

У меня сейчас стоит экран от FocusingScreen - и на эту тему я написал почти детектив :). Тут же резюмирую "накопеленные зания", чтобы не пропали даром.

По отзывам с форумов, в китайских экранах, начиная где-то с f/5.6..f/6.3 темнеет линза Френеля (центр фокусировочного экрана), кроме FocusingScreen - у них темнеет вроде с f/11 (у меня темнеет с f/11, но снимать вполне можно до f/22 - это при комнатном свете); у "американца" - вроде тоже с f/11 (как выяснилось, американы и focusingscreen режут экраны из одного и того же никоновского K3). Еще один "плюс" "америкоса" и focusing Screen состоит в том, что они  продают экраны с нанесенной композиционной сеткой (+ $45 в случае с америкосом, и включено в стоимость у китайских товарищей). Остльные товарищи экранов с сеткой не предлагают.

В общем, выпустил бы сам pentax фокусировочный экран с сеткой - цены бы этой фирме не было!

Как вариант - могли бы и кто-то из отечественных производителей озаботиться...

Несколько замечательных повседневных выражений, употребляемых сотрудниками среднестатистического офиса, которые искренне меня радуют, особенно когда включаешь "прямую понималку" (то есть пытаешься все понять буквально):

• "Замяли вопрос". Надо понимать так, что вопрос, который был нарисован на бумаге, взяли и замяли. То есть смяли. И выкинули. Или ... даже представить себе сложно.
• "Подняли вопрос". Подъемным краном, очевидно. Бронзовый. На постамент.
• "поставили вопрос". Видимо, после замятия. Предварительно - расправив.
• "Не сбивайте меня". Часто звучит в офисе. Чем, интересно сбивают коллег?
• "Не расстраивайте меня". Получается, что мы все - роботы, раз нас можно настроить и расстроить?
• "Я расстроился". Крайний случай. Робот самоуничтожвается...
• "Сливаемся". Даже и не знаю, что сказать. Видится или водопад (когда я в хорошем настроении), или сливной бачок (без комментариев).
• "Сливки общества". Очевидно, молокопродукт, добываемый за счет некого общества.
• "Намылиться". Видимо, имеется в виду частое посещение бани.
• "Пошел ты в баню!" - подтверждает предыдущую мысль.
• "Не парься" - видимо, аресат данного сообщения страдает повышенным давлением и ему не рекомендовано посещение парной.
• "Запарил" - (очевидно, что банная тематика весьма популярна среди "жителей офиса"). С моей точки зрения, обознчает, что в процессе банных манипуляций один сотрудник довел второго до высокого давления в парной.
• "Намылить пятки". Видимо, речь идет о личной гигиене...
• "Мыло" ("пошли мне мыло", "получил мыло") - очевидно, что офисные работники озабочены своим внешним видом настлолько, что обмениваются любимыми сортами мыла.
• "Бабки". Однозначно: сотрудницы бани. Пенсионного возраста.
• Строим планы. Берем планы помещений и строим из них домик. Дружно.
• Строим сотрудников. Очевидно, речь идет о монументальном памятнике героям офисного труда.
• Строим клиентов. "Становись! Равняйсь! На стройку монумента - шагом марш!"
• История обращений. Так и вижу: сидит сотрудник офиса и обращает клиентов (предварительно построенных) в свою маркетинговую политику. А они обращаются. И тогда он пишет историю...

Есть еще варианты/дополнения? Пишите в комментарии!

PS. Если что: я никого не хотел обидеть.